Постановление № 5-565/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-565/2017

Дело №5-565/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Никонорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из Таможенного поста Аэропорт г.Ростова-на-Дону Ростовской таможни в отношении гражданки Республики Азербайджан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки Украины, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты><данные изъяты>, иностранный паспорт №, выдан 17.08.2016 МВД,

У С Т А Н О В И Л:

17.03.2016 года в 22 часа 00 минут в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № «Баку - Ростов-на-Дону» установлено, что прибывшая указанным авиарейсом гражданка Республики Азербайджан ФИО2 переместила через таможенную границу Таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростов-на-Дону, в своем багаже (коробка белого цвета) товары – блоки образцы изделия из листового профилированного материала в ассортименте 7 шт. Таможенную декларацию ФИО2 не представила.

Характер и количество товаров, перемещенных через таможенную границу Таможенного союза ФИО2 свидетельствуют о том, что данные товары предназначены для их использования в предпринимательской деятельности.

При этом, пассажирскую таможенную декларацию ФИО2 таможенному органу не подавала.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении № от 17.04.2017 года обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

П.1 ст.181 ТК ТС предусмотрено, что при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

При этом, согласно ст.188 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Соглашения о порядке перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и порядке совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 года, «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

На основании п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 17.04.2017 года (л.д. 44-51);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 17.03.2017 года (л.д. 1-6);

- объяснениями ФИО2 от 17.03.2017 года (л.д. 18);

- актом таможенного досмотра № от 17.03.2017 года (л.д.15-17);

- протоколом изъятия вещей и документов от 17.03.2017 года (л.д. 7-10);

- заключением эксперта № от 24.03.2017 года, из которого следует, что рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, по состоянию на 17.03.2017 года составила 1906 рублей 07 копеек (л.д. 35-37).

Таким образом, в ходе административного производства по делу установлено, что ФИО1 в нарушение ст.ст. 179, 181, 188 ТК ТС не задекларировал по установленной письменной форме товар, перемещенный им через таможенную границу таможенного союза и подлежащий обязательному письменному декларированию.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО2, судьей учитывается совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя ФИО2, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1906 рублей 07 копеек с конфискацией предметов административного правонарушения.

Изъятый товар – образцы изделия из листового профилированного материала в ассортименте - 7 штук, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 20.03.2017 года, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни по адресу: <адрес>, конфисковать с обращением его в доход государства.

Денежные средства от реализации конфискованного товара перечислить получателю: №

Штраф оплатить по реквизитам: получатель: №

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В.Никонорова