Постановление № 5-565/2017 от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-565/2017

Дело № 5-565/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

22 апреля 2017 г. г.Таганрог

Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1 ча,<дата> года рождения, уроженца с. <адрес>а <адрес>, гр-на РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не работает, ранее к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные Гл. 19 КоАП РФ не привлекался.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, в 17 час. 00 мин., в <адрес>, в составе наряда «<данные изъяты>» сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 по <адрес>, около <адрес> был задержан ФИО1, который торговал свежей рыбой без каких-либо разрешений и документов. В результате общения с ФИО1, у последнего сотрудниками полиции были выявлены внешние признаки состояния опьянения, предположительно вызванные потреблением наркотических, либо психотропных веществ. На вопрос сотрудников полиции, есть ли у ФИО1 запрещенные вещества, ФИО1 потянулся в нагрудный карман и попытался выбросить пластиковую баночку, при этом стал хватать сотрудников полиции за форменную одежду и отталкивать их, предпринял попытку убежать, однако был задержан. Такими противоправными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, препятствуя исполнению ими своих служебных обязанностей.

В суде ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Вина ФИО1 в силу требований предусмотренных ч.ч.1,2 ст.26.2. КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>.(л.д.2), рапортом сотрудника ОР ППСП УМВД России по <адрес> от <дата> ФИО3 (л.д. 3), объяснениями очевидцев (л.д. 4,5), протоколом об административном задержании от 21.04.2017г. (л.д.7), то есть совокупностью доказательств согласующихся между собой.

Умысел ФИО1 на сове???????????????????????????????

Согласно протоколу об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 судья обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения, предусмотренные Гл. 19 КоАП РФ не привлекался, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ст. 29.10, 30.3, 30.10, КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 ча, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Административный штраф (прочие штрафы).

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Рыжков В.Н.