Приговор № 1-100/2017 1-937/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1- 100/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

В составе председательствующего судьи Зозиной М.А.,

При секретаре Васильевой В.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Бурдо К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грунова А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, имеющего судимости:

- 23.04.2001 г.осужден Поронайским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений) по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, условно испытательным сроком 2 года;

- 27.12.2001 осужден Поронайским г/с Сахалинской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, срок наказания 5 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Поронайского г/с Сахалинской области от 23.04.2001. к отбытию 5 лет 1 мес. л/св. Постановлением Южно-Сахалинского г/с Сахалинской области от 10.06.2004 приговор от 23.04.2001 г. изменен: считать осужденным по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, по приговору от 27.12.2001 г. считать осужденным по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ- 5 л л/св., на основании ст. 70 УК РФ всего к отбытию 5 лет 1 мес. лишения свободы. Освобожден по постановлению Смирныховского р/с Сахалинской области от 09.08.2004 на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 11 дней. Освобожден: 09.08.2004 из мест лишения свободы ИК-1 Сахалинской области условно-досрочно;

- 11.10.2005 осужден Поронайским г/с Сахалинской области, статьи: 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ, срок наказания 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 27.12.2001г., всего к отбытию 3 г. л/св.;

-12.10.2005 осужден Поронайским г/с Сахалинской области, статьи: 158 ч.2 п. «В» УК РФ, срок наказания 2 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 11.10.2005г. всего к отбытию 3 г. 3 мес. л/св.;

- 13.10.2005 судим Поронайским г/с Сахалинской области, статьи: 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 12.10.2005г., всего к отбытию 6 лет 3 мес. л/св.;

- 07.12.2005 судим Поронайским г/с Сахалинской области по ст. 158 ч.2 п. «в». 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч. 5 УК РФ с приговором от 13.10.2005 г., всего к отбытию 6 лет 6 мес. л/св.; 27.01.2012 г. освобожден по отбытию наказания;

- 10.04.2013г. осужден Поронайским г/с Сахалинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Освобожден 31.12.2014 из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- 31.08.2016г. осужден Краснофлотским районным судом г. Хабаровска, статьи: п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, лишение свободы на 1 год 6 мес. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывается по настоящее время;

мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 10.05.2016 года, подошел к находящемуся на автостоянке по <адрес> в г.Хабаровске автомобилю «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему У.Н., и, воспользовавшись оставленным ему У.Н. ключом, открыл водительскую дверь автомобиля, сел в салон вышеуказанного автомобиля на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и поворотом ключа завел двигатель указанного автомобиля, после чего ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, без разрешения собственника У.Н. и не имея права управления данным транспортным средством, умышленно, незаконно, без цели хищения неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем и выехал на нем на дороги г.Хабаровска по направлению в п.Березовка г.Хабаровска, далее поехал по направлению в г.Вяземский Хабаровского края, однако на 165 км. государственной трассы «А-370 Уссури» совершил дорожно-транспортное происшествие, не справившись с управлением, съехал в кювет на указанном автомобиле, где и был задержан инспекторами дорожно-патрульной службы в 11 часов 00 минут 10.05.2016 года.

До поступления уголовного дела в суд, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а подсудимый ФИО1 его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, имеет неснятую и непогашенную судимость.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и материалы дела, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, и он подлежит наказанию за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, невозможно без изоляции ФИО1 от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

Гражданский иск, заявленный У.Н., на сумму 203046 рублей 51 копейка, подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: документы, хранящиеся при деле, необходимо хранить при материалах дела, автомобиль Mazda MPV, г.р. знак <***> регион подлежит оставлению в распоряжении У.Н. как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 31.08.2016 г., и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО1 исчислять с 02 марта 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период отбытого наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 31.08.2016 г. – период с 07.07.2016 г. по 02.03.2017 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу У.Н. 203046 рублей 51 копейку.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: документы, хранящиеся при деле, хранить при деле; автомобиль <данные изъяты>, г.р. знак № регион, возвращенный У.Н., оставить в ее распоряжении как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Зозина