Приговор № 1-43/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-43/2024

78RS0004-01-2024-000561-68 Копия

Дело № 1-43/2024 24 июля 2024 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № Н 0518225,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Абхазия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком ООО «РБЕ Северо-Запад», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, желая достичь состояние эйфории, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», через интернет сайт «Кракен», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, за денежное вознаграждение в размере 2 600 рублей, у неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,5грамма, после чего с целью дальнейшего незаконного хранения и употребления указанного наркотического средства ФИО2 проследовал к участку местности, расположенному по координатам: 60.209446, 29.729304, указанное на координатах место находится на территории <адрес>, где обнаружил «тайник» с «закладкой», а именно: сверток из изоленты серого цвета, с порошкообразным веществом внутри, массой 0,60 грамм, которое является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, которую он (ФИО2) забрал из «тайника» и умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, с момента приобретения у неустановленного лица до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 45 минут, у <адрес> литер А по <адрес>, и последующего изъятия указанного наркотического средства, в ходе проведения личного досмотра в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых в помещении при дежурной части 81 о/п ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 заявил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ в присутствии адвоката и после консультаций с последним.

В судебном заседании подсудимому разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и он пояснил, что осознает их и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимым получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 – 316 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1282.2 от 06.05.2024г., ФИО2 хроническим психическим растройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает «Синдром зависимости от психостимуляторов» (шифр по МКБ-10 F 15.2), на это указывают данные анамнеза, самоотчета, материалов уголовного дела, согласно которым испытуемый длительно злоупотребляет психостимуляторами, что привело к формированию зависимости их приема (систематический прием, наличие тяги, нарушение способности контролировать длительность употребления и дозировку вещества, поглощенность употреблением вещества, рост толерантности). При этом признаков слабоумия или какого-либо психического расстройства у испытуемого в течение жизни не выявлялось, психозов он не переносил, на психиатрическом учете не состоит, сохраняет достаточные способности к социальной адаптации. При настоящем клиническом обследовании у испытуемого психотических расстройств не выявлено, обнаружены изменения личности по аддиктивному типу, которые по степени своей выраженности, при общей сохранности интеллектуально -мнестической и эмоционально-волевой сфер, достаточном уровне критических и прогностических способностей, в настоящее время не лишают его способности, по своему психическому состоянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способности правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, то есть участвовать в судебно-следственных действиях. Убедительных данных о злоупотреблении испытуемым алкоголем, с формированием зависимости, по представленным материалам уголовного дела, самоотчету и при настоящем обследовании не получено, алкоголизмом ФИО2 не страдает. В период инкриминируемого деяния ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании, сроки лечения и реабилитация должны составлять не менее 1 года, указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения, медицинских противопоказания для проведения лечения не имеется (л.д. 61-63).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, который определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения пароля для разблокировки мобильного телефона, содержащего конкретную информацию о причастности подсудимого к совершенному преступлению, ранее не известную следствию, в том числе о координатах с описанием и фотографиями места тайника-закладки с наркотическим средством.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, по месту работы характеризуется положительно.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие перечисленных выше смягчающих обстоятельств, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, тяжесть преступления, данные о личности, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

Кроме того, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, учитывая сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую реабилитацию в порядке ст. 72.1 УК РФ, поскольку это будет способствовать достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Суд считает не возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства мобильный телефон «Хуавей», принадлежащий ФИО2 и использованный им при совершении преступления

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40362000, БИК 014030106, счет получателя 03№, наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по <адрес>, кор. счет 40№, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140, УИН 188 5 78 24 01016 000 148 1.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую реабилитацию возложить на ФКУ филиал по <адрес> УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,57г., бумажный конверт (первоначальная упаковка вещества), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции №-хранить до рассмотрения выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 104.1 УК РФ- конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: