Приговор № 1-110/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-110/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 26 февраля 2018 года

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Деговцовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Ингодинского района г.Читы Щегловой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Полтевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Чита при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения Ингодинского районного суда г. Читы от 12.04.2017 года был установлен административный надзор как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы Федерального Казенного учреждения «Лечебно-Исправительное Учреждение №4» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю (далее ФКУ «ЛИУ-4»), сроком на 8 лет, с определением ему соответствующих административных ограничений: обязанность явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы субъекта, избранного для места жительства или пребывания (на момент принятия решения Забайкальский край), без уведомления органов внутренних дел по месту жительства (пребывания). 19.04.2017 года должностными лицами ФКУ «ЛИУ-4», ФИО1 было выдано предписание от 19.04.2017 года, в соответствии с которым ФИО1 был обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться в орган внутренних дел - ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите для постановки на учёт. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, поднадзорный ФИО1 обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Об установлении административного надзора ФИО1 был надлежащем образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1 освобожденный 14.05.2017 года из ФКУ «ЛИУ-4», имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из мотивов удовлетворения своего желания жить свободно с целью уклонения от административного надзора, и освобождения себя от указанных выше административных ограничений, находясь в квартире по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в период времени с 17.05.2017 года по 22.10.2017 года не прибыл к избранному месту жительства и пребывания по адресу: <адрес>, в ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите не встал на учет, тем самым уклонился от административного надзора, игнорируя решение Ингодинского районного суда г. Читы.

Подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.89-95).

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного.

Защитник подсудимого ФИО1 –адвокат Полтева Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Щеглова Э.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения.

Совершение уклонения от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования не имеется.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, сомневаться в его вменяемости оснований не имеется.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 61), состоит на учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты> с 15.04.2006г., является <данные изъяты> (л.д.66), <данные изъяты> (л.д. 57-59), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 68), признал себя виновным в содеянном, раскаялся.

В соответствии сост. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, поскольку имея непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, отбывая лишение свободы реально, он вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. Рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством и при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания менее одной трети в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, раскаяние и намерение вести законопослушный образ жизни, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

При этом, приговор Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа, не реже 1 раза в месяц.

Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>