Решение № 2-2496/2019 2-2496/2019~М-1869/2019 М-1869/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2496/2019

Дело № 2-2496/2019

33RS0001-01-2019-002736-82

13 августа 2019 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Середенко С.Г.,

с участием прокурора Екатернюк И.П.,

при секретаре судебного заседания Стоногиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Татьяны Сергеевны к Ражеву Дмитрию Евгеньевичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «Лифан» гос.рег.знак № Ражев Д.Е. совершил наезд на нее и Никитину Н.В.. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью. Причиной ДТП стало нарушение Ражевым Д.Е. ПДД РФ. На основании изложенного, с учетом уточнений, просит взыскать с Ражева Д.Е. компенсацию морального вреда 500 000 рублей.

В судебное заседание истец Морозова Т.С. не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д.28), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.29), не возражала против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ражев Д.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Суд считает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, с учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения сторон, выслушав мнение прокурора Екатернюк И.П., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

В силу ст. 1101 ГК РФ: «Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ражев Д.Е., управляя автомобилем «Лифан» гос.рег.знак № совершил наезд передней частью управляемого автомобиля на пешеходов Морозову Т.С. и Никитину Н.В.. В результате ДТП истцу были причинены следующие телесные повреждения: ссадины левой лобно-теменной области, левой подвздошной области, верхних и нижних конечностей, закрытый перелом лонной и седалищной костей слева без смещения отломков, закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения отломков. Эти повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, что подтверждается копией заключения эксперта № (л.д.10-11).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ражев Д.Е. управляя автомобилем «Лифан» гос.рег.знак № в нарушении требований п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. ДД.ММ.ГГГГ.мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира вынесено постановление по делу об административном правонарушении (л.д.4).

Согласно приговору Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Ражев Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (л.д.7-9).

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда в свою пользу в размере 500 000 рублей, суд считает, что оно подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд, принимая во внимание обстоятельства, при которых произошло ДТП, виновность ответчика, степень нравственных страданий истца, степень тяжести причиненного вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлины в местный бюджет в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ражева Дмитрия Евгеньевича в пользу Морозовой Татьяны Сергеевны компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать Ражева Дмитрия Евгеньевича госпошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: подпись. ФИО1