Приговор № 1-140/2019 1-6/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-140/2019

Дело № 1-6/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года п. Чамзинка Республики Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солодовникова В.Д., с участием прокурора – заместителя прокурора Чамзинского района РМ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО3, представившего ордер № 551 от 24 декабря 2019 года и удостоверение за № 435 от 27.04.2011 года, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК Российской Федерации условно и испытательным сроком на 2 года, постановлением Чамзинского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

21.10.2019 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут ФИО2 совместно с Потерпевший №1 и ФИО9, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу : <адрес> распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО4 увидел в нагрудном кармане рубашки, одетой на Потерпевший №1, денежные средства. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, для последующего их использования в личных целях. С целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО2 21.10.2019 года в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов, находясь в помещении по вышеуказанному адресу, умышленно из корыстных побуждений, осознавая что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1 и ФИО9, извлек своей рукой из нагрудного кармана рубашки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие последнему, совершив таким образом их открытое похищение. Получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля ФИО9 ( л.д. 54-59) данных в ходе дознания следует, что они в целом аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 В ходе допроса она уточнила, что ФИО2 похитил у Потерпевший №1 600 рублей, а не 1500 рублей как она заявляла ранее.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 ( л.д. 37-39), данных в ходе дознания следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ММО МВД России «Чамзинский». С 08 часов 21 октября 2019 года до 08 часов 22 октября 2019 года он заступил на суточное дежурство в составе следственной оперативной группы ММО МВД России «Чамзинский». Он по сообщению, полученного от оперативного дежурного ММО МВД России «Чамзинский» в 10 часов 05 минут 21 октября 2019 года об открытом хищении денег ФИО2 у Потерпевший №1, выезжал в составе оперативно-следственной группы на место происшествия по адресу : <адрес>. Было установлено, что 21.10.2019 года в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов в этой квартире ФИО2 открыто похитил из кармана рубашки, которая была на Потерпевший №1, денежные средства в размере 1500 рублей. Была опрошена ФИО9, которая подтвердила факт хищения денежных средств у Потерпевший №1 У потерпевшего Потерпевший №1 им была проведена выемка фланелевой рубашки, в кармане которой со слов потерпевшего и свидетеля ФИО9 находились денежные средства. Кроме того, в дежурную часть ММО МВД России «Чамзинский» поступил протокол принятия устного заявления Потерпевший №1, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за похищение у него денег. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено место нахождение ФИО2, от которого в здании ММО были получены объяснения. В ходе опроса давления физического или морально-психологического на него не оказывалось. После проведенной доследственной проверки материал был направлен в ОД ММО МВД России «Чамзинский» для возбуждения уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 ( л.д. 175-177) данных в ходе дознания следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ММО МВД России «Чамзинский» и обслуживает административный участок где по адресу : <адрес> проживает ФИО9, ее сожитель Потерпевший №1 и ее сын ФИО2. От ФИО9 ему стали известны обстоятельства похищения ФИО2 21.10.2019 года денег у Потерпевший №1 в сумме 600 рублей. Описанные им обстоятельства со слов ФИО9 аналогичны её показаниям, оглашенным в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного в настоящем приговоре преступления подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

На л.д. 8-16 имеется протокол осмотра места происшествия от 21.10.2019 года, из которого следует, что осмотрена квартира по адресу: <адрес> как место совершенного ФИО2 преступления.

На л.д. 41-44 имеется протокол выемки от 25.10.2019 года, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №3, произведена выемка рубашки потерпевшего Потерпевший №1, из кармана которой ФИО2 похитил принадлежащие потерпевшему деньги.

На л.д. 45-47 имеется протокол осмотра от 25.10.2019 года принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 рубашки.

Выслушав стороны, изучив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и признаёт их достаточными для установления юридически значимых обстоятельств дела и вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Что касается показаний потерпевшего Потерпевший №1, всех вышеуказанных свидетелей суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц являются взаимодополняемыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, признанием ФИО2 вины.

Самооговора и оговора ФИО2 со стороны свидетелей и потерпевшего судом не установлено.

Сумма похищенных денежных средств у Потерпевший №1 определена на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО9 и не оспаривается подсудимым ФИО2

При незаконном завладении против воли потерпевшего Потерпевший №1 его деньгами ФИО2 действовал открыто. Противоправный характер его действий наблюдали потерпевший Потерпевший №1, свидетель ФИО9, что следует из их взаимодополняемых принятых судом показаний.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в соответствии со статьёй 88 УПК Российской Федерации, судом все доказательства оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность следует признать достаточной для разрешения уголовного дела.

Таким образом при установленных обстоятельствах вина ФИО2 доказана в том, что он совершил открытое хищение чужого имущества, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах.

При избрании вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает требования статей 6,43, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая представленные суду сведения о состоянии здоровья подсудимого ФИО2 который <данные изъяты>, его поведение как в период совершения преступления, так и в процессе дознания и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет <данные изъяты>

Полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном ( ч.2 ст. 61 УК РФ ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( п. «к» ч. 1 ст 61 УК РФ ) суд признаёт и учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую по мнению суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, заявленное в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не нашло своего подтверждения. При этом само по себе совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения при рассматриваемых обстоятельствах в объеме предъявленного ему обвинения не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность ФИО2, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, <данные изъяты> суд считает, что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого будет возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в соответствии с ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, при отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК Российской Федерации.

При этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64 УК Российской Федерации, а также положений ст. 73 УК Российской Федерации, судом не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведения во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Не усматривается оснований считать, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть успешно реализованы путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также назначения более мягких видов наказаний.

Умышленное преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к категории средней тяжести, ФИО2 совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района РМ от 06.06.2019 года.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные данные о его личности, его поведение в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что он неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а потому по мнению суда цели наказании при рассматриваемых обстоятельствах могут быть достигнуты только при отмене ему в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии оснований для его сохранения. То, что условно осужденный ФИО2 в период испытательного срока не нарушал возложенных на него судом обязанностей, нельзя признать достаточным и безусловным основанием для сохранения ему условного осуждения.

Таким образом окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказания не отбытой им части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района РМ от 06 июня 2019 года.

Местом отбывания наказания учитывая, что данное преступление ФИО2 совершил при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует определить исправительную колонию строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует изменить на меру пресечения в виде заключения под сражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. »а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации в срок лишения свободы ФИО2 следует засчитать время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год 4 ( четыре ) месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74, ст. 70 УК Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору от 06 июня 2019 года мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия и по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 06 июня 2019 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год 5 ( пять ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключение под сражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. »а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации засчитать ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу : рубашку, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении по принадлежности, сняв ограничения, связанные с её хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия, осужденным ФИО2, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или) представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья : <данные изъяты> Солодовников В.Д.