Приговор № 1-35/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый 11 мая 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Светлого Черновой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кудиновой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Собченко ФИО14, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов до 07 часов 30 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился на берегу Калининградского судоходного канала, расположенном в районе <адрес>, на участке местности, расположенном по координатам от <данные изъяты>" северной широты и от <данные изъяты> восточной долготы, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из кармана куртки, надетой на ФИО3 Осуществляя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, находясь на берегу Калининградского судоходного канала, расположенном в районе <адрес>, на участке местности, расположенном по координатам от <данные изъяты>" северной широты и от <данные изъяты>" восточной долготы, путем свободного доступа, из внутреннего кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 35000 рублей с двумя сим-картами телефонной компании «<данные изъяты>» и телефонной компании «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Чернова И.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, полностью установленной и квалифицирует его противоправные действия по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В частности, учитывается, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

В показаниях свидетелей ФИО5 и ФИО6, справке- характеристике УУП ОМВД России по СГО ФИО7 подсудимый ФИО1 характеризуется как спокойный и общительный, однако склонный в состоянии опьянения к злобе (л№

Согласно справке-характеристике УУП ПП № (дислокация <адрес>) ФИО8, показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10 подсудимый ФИО1 характеризуется как спокойный и доброжелательный (№).

Поскольку подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также добровольным возмещением материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности и отсутствие у него постоянного источника дохода, суд находит нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, при этом для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, а также за проведение товароведческой экспертизы, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Собченко ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Собченко ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов