Приговор № 1-246/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-246/2023

№ 1- 246 \23

УИД -23 RS 0021-01-2023-002388-13


Приговор

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Чепурковой Е.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Зайчикова А.И. № ордера № № удостоверения №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч 2 п «з» Уголовного кодекса РФ,

установил :

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 июня 2023 года около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь состоянии алкогольного опьянения, пришёл к Свидетель №2, проживающего по адресу: <адрес>. В гостях у Свидетель №2 находился Потерпевший №1, с которым они распивали спиртные напитки. При этом Потерпевший №1 стал выгонять ФИО1 со двора. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 металлической пластиной ударил по голове Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от 04 июля 2023 года Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: сотрясение головного мозга, травматический двойной перелом нижней челюсти справа: в области суставного отростка со смещением, в области тела со смещением. Травматический перелом латеральной стенки ВЧП с незначительным смещением. Травматический закрытый перелом головки второй пястной кости правой кисти с незначительным смещением. Травматическая эрозия правого глаза, которые квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель Чепуркова Е.Ю., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства.

При этом, потерпевший Потерпевший №1 указал на отсутствие каких-либо претензий к подсудимому и просил суд его не наказывать.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме. В ходе судебного заседания вопрос о вменяемости подсудимого не возникал.

В совокупности собранных по делу доказательств и дав им оценку, суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 112 ч 2 п «з» Уголовного кодекса РФ по признаку умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитываются положения статьи 60 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учётом положений Общей части кодекса.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 ч 1 п «г», ч 2 Уголовного кодекса РФ суд относит наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, наличие на иждивении престарелой матери, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч 1 п «а» Уголовного кодекса РФ, так как ФИО1 ранее судим:

- 02 июня 2022 года приговором Советского районного суда гор. Краснодара по ст. 158 ч. 2 п.»в» Уголовного кодекса РФ к 200 часам обязательных работ;

- 30 июня 2022 года приговором Прикубанского районного суда гор. Краснодара по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса РФ к 1 году и 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ присоединено наказание по приговору от 02 июня 2022 года в виде одного месяца лишения свободы, итого назначено к отбытию 1 год и 6 месяцам лишения свободы; освобождён по отбытию наказания 02 сентября 2022 года. При этом судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что в силу ст. 18 ч. 1. Уголовного кодекса РФ образует рецидив преступлений. Поэтому наказание ему необходимо назначать по правилам ст. 68 ч 2 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения ст. ст. 15, 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Однако, суд при назначении наказания подсудимому полагает возможным применить положения ст. 68 ч 3 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Ввиду изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества. Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, поскольку назначенное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, достаточно для достижения цели наказания.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п «в» Уголовного кодекса РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначать в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч 2 п «з» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания ФИО1 под стражей с 01 ноября 2023 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 ч 3.1 п «а» Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства – металлическую пластину, находящуюся на хранении в ОМВД России по Красноармейскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд, а осуждённому, содержащемуся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённому право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья -