Приговор № 1-139/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-139/2017

дело №1-139/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО1, помощника прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Поповой А.А., представившей удостоверение № 1811 и ордер № 10/348 от 07.11.2017,

рассмотрев в помещении Фокинского городского суда Приморского края в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Фокинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию определено 4 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 7 дней из ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ Фокинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 21 день из ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>;

с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь поднадзорным лицом самовольно оставил место жительства, пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Фокинского городского суда Приморского края от 20.10.2014, вступившим в законную силу 25.11.2014 в отношении ФИО3, состоящего на учете в отделе полиции как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на 6 лет до 29 мая 2018 года. Суд обязал ФИО3 являться на регистрацию в ОУУПП и ПДН ОП № 27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края один раз в месяц, не выезжать за пределы Приморского края без разрешения контролирующего органа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с графиком прибытия на регистрацию - 15 числа каждого месяца. Решением Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения: являться на регистрацию в ОУУПП и ПДН ОП № 27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края два раза в месяц 1 и 15 числа каждого месяца, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предупрежден. При осуществлении поднадзорных мероприятий, он определил место своего жительства и пребывания по адресу: <адрес>, то есть место по контролю осуществления административного надзора по адресу: <адрес>.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а также о необходимости уведомления сотрудников полиции об изменении места жительства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, нарушая установленные в отношении него административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП № 27 МО МВД России по ЗАТО и на РО Приморского края по адресу: <адрес>, самовольно оставил место своего жительства и перестал проживать по указанному им адресу и покинул ЗАТО г. Фокино Приморского края, не сообщив об этом органу административного надзора, и не явившись в последствии на регистрацию в ОУУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО <адрес>. Таким образом, в указанный период ФИО3, покинув место пребывания, уклонился от административного надзора и, продолжая преступные действия, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уклонился от явки для отметки в органы МОМВД России по ЗАТО Фокино, а также для постановки на учет по месту временного проживания.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, указав, что оно ему понятно, и он не возражает о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем ранее им заявлено ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Пояснил, что последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Сторона обвинения выразила согласие на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в отношении ФИО3, который виновным себя в совершении данного преступления признал, правовую оценку деяния не оспаривал. Подозреваемый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме после разъяснения ему порядка и правовых последствий такой формы производства дознания, до начала его первого допроса. Об участии защитника при заявлении ходатайства свидетельствует его подпись. По результатам рассмотрения данного ходатайства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.129, 131).

Дознание по делу в отношении ФИО3 проводилось в сокращенной форме, с учетом требований ст. ст. 226.5–226.7 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании суд удостоверился, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора отсутствуют. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения сторон и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют. Суд постановляет обвинительный приговор, признавая ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 514-ФЗ).

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей, согласно справке-характеристике, подсудимый по месту жительства в ЗАТО г. Фокино характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений. На учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании себя виновным на всех стадиях уголовного судопроизводства.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В этой связи, суд, при назначении наказания, не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, и данные о личности подсудимого в их совокупности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд признает достаточным для достижения целей и задач наказания, назначение наказания ФИО3 в виде исправительных работ. Объективных препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 514-ФЗ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием в доход государства из заработной платы 10 %.

Меру принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко