Решение № 2-2389/2020 2-2389/2020~М-1024/2020 М-1024/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-2389/2020

Дело № 2-2389/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «[ Д]» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ФИО1 и ООО МКК [ Л]» заключили договор займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 40.000 на срок в 52 недели и процентной ставкой 193,98% годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1.750 рублей, всего заемщик по договору обязался выплатить 91.000 рублей, в том числе 40.000 рублей основного долга и 51.000 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 23.342,58 рублей. Согласно расчета задолженность составляет 67.657,42 рублей, в том числе 30.761,73 рубль по процентам (за период по 52 неделю пользования займом включительно) и 36.895,69 рублей по основному долгу. Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МФО [ Л]», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью Заявления о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей. Свои обязательства по возврату займа заемщик не исполняет – денежные средства не выплачивает.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 67.6573,42 рублей, в том числе 30.761,73 рубль по процентам (за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].) и 36.895,69 рублей по основному долгу; расходы понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2.229,72 рублей, расходы понесенные в связи с направлением искового заявления с приложениями ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Направила в суд отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку не кредитовалась в данной организации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается….

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО МКК [ Л] и ФИО1 был заключен договор займа [Номер] на сумму 40.000 рублей на срок 52 недели, с установлением процентной ставки 193,98% годовых [ ... ]

Согласно условиям договора от [ДД.ММ.ГГГГ]., заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 91.000 рублей. Указанная сумма в установленный договором срок не была возвращена.

Стороны заключили договор, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма [ ... ]), Правила предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК [ Л] ([ ... ] Общие условия договора потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК [ Л]» ([ ... ] Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК [ Л] ([ ... ] а также График платежей ([ ... ]

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, ответчиком нарушены условия договора микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК [ Л] и ООО МК [ Д]» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО МК [ Д]» ([ ... ]

В результате состоявшейся переуступки прав требований право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО МК «[ Д]

Согласно расчету задолженности [ ... ] размер задолженности на момент погашения последнего платежа по графику составляет: по процентам 30.761,73 рубль, по основному долгу- 36.895,69 рублей, а всего задолженность составляет 67.657,42 рублей [ ... ]

Ответчиком сумма основного долга и расчет задолженности не оспаривается.

Согласно пункту 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от [ДД.ММ.ГГГГ] года размер процентов 193,98% годовых) не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Соответственно, требование истца о взыскании процентов не превышающих указанный трехкратный размер, а именно в сумме 30.761,73 рублей подлежит удовлетворению.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, нарушение сроков возврата займа имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 67.657,42 рублей, в пределах суммы заявленных исковых требований.

Довод ответчика о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, в связи с тем, что не оформляла кредит в ООО МКК [ Д]», суд считает несостоятельным, поскольку истец ООО МКК [ Д]» является цессионарием по договору уступки прав (требований) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между ООО МКК [ Л] и ООО МК [ Д]

Согласно п. 2ст. 382 ГК РФдля перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, согласие ФИО1 с которым подтверждено ее подписью.

Заключенный между ООО МКК «[ Л] и ООО МК [ Д]» договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 67.657,42 рублей, в том числе: 30.761,73 рубль по процентам (за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].) и 36.895,69 рублей по основному долгу.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, суд приходит к следующему.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в суд в размере 2.229,72 рублей [ ... ]), за отправку копии искового заявления и приложений к нему истец понес расходы в размере 135,64 рублей [ ... ]

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 2.229,72 рублей и почтовые расходы в размере 135,64 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «[ Д]» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК [ Д]

- сумму задолженности в размере 67.657,42 рублей, в том числе 30.761,73 рубль по процентам (за период с 23.03.2018г. по 22.03.2019г.) и 36.895,69 рублей по основному долгу;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.229,72 рублей;

- почтовые расходы в размере 135,64 рублей,

а всего 70.022 (семьдесят тысяч двадцать два) рубля 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Исламова