Приговор № 1-127/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 1-127/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминова А.Э.,

при помощниках судьи Дудине Д.О., Забидаровой М.М., Осиной О.Г., секретаре Стрижак В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Морозова А.А.,

защитников адвокатов Лобастова Д.А., Грачева С.Н., Лопухова В.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

08.10.2020 Каширским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей. Постановлением Узловского городского суда Тульской области от 11.08.2021 отменено условное осуждение по приговору Каширского городского суда Московской области от 08.10.2020 и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима; наказание отбыто 10.08.2022;

20.04.2023 Узловским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Узловского районного суда Тульской области от 28.08.2023 заменено неотбытое наказание по приговору Узловского районного суда Тульской области от 20.04.2023 в виде исправительных работ сроком 9 месяцев на лишение свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (постановление в законную силу не вступило);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего разнорабочим в ООО «Жилсовет», судимого:

02.11.2022 Узловским районным судом Тульской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Постановлением Узловского районного суда Тульской области от 27.01.2023 заменено неотбытое наказания по приговору Узловского районного суда Тульской области от 02.11.2022 в виде обязательных работ сроком 258 часов на лишение свободы на срок 1 месяц 2 дня с отбыванием в колонии-поселении; наказание отбыто 11.04.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

20.11.2022 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 35 минут ФИО1 вместе с ранее знакомым ФИО2 находились возле <...> где у ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества совместно с ФИО1, а именно, чугунных крышки и кольца от люка смотрового колодца водопроводной сети, принадлежащего муниципальному образованию Узловский район Тульской области, расположенного возле <...>.

В этот же период времени в этом же месте ФИО2, реализуя свой корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества, предложил ФИО1 похитить совместно с ним крышку и кольцо люка со смотрового колодца водопроводной сети, расположенного по указанному адресу, с целью получения материальной выгоды от их последующей реализации как лома металла. После чего у ФИО1, находившегося вместе со ФИО2, в этот же период времени из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества совместно со ФИО2, а именно, чугунных крышки и кольца от люка смотрового колодца водопроводной сети, принадлежащего муниципальному образованию Узловский район Тульской области, расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества, ФИО1 из корыстных побуждений согласился на предложение ФИО2 и тем самым последние вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, изделий из металла, согласно которому, они, действуя совместно и сообща, под видом работников жилищно-коммунального хозяйства должны были тайно похитить выполненные из чугуна крышку и кольцо с люкового смотрового колодца, находящегося по вышеуказанному адресу, а затем увезти их для последующей совместной сдачи в пункт приема металлолома с целью извлечения для себя материальной выгоды.

После этого, действуя согласно состоявшейся между ними договоренности, ФИО2 с целью осуществления единого совместного с ФИО1 противоправного умысла, подыскал автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя, и, не посвящая последнего в противоправный характер совершаемых ими действий, в тот же период времени вместе с ФИО1 приехали на нем к <...> во дворе которого обнаружили смотровой колодец, покрытый чугунной крышкой. Убедившись в то же время в отсутствии иных посторонних лиц, действуя тайно под видом работников жилищно-коммунального хозяйства и объясняя свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, наблюдавшему за ними водителю указанного автомобиля и впоследствии заметившей их жительнице <...> заменой люка, в связи с чем последние, доверяя им, не препятствовали осуществлению их преступных намерений, ФИО1 и ФИО2, осуществляя единый совместный противоправный умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла, действуя каждый согласно договоренности умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, поочередно руками сняли со смотрового колодца водопроводной сети, расположенного в 5м в северном направлении от дома 11 по ул. ФИО4 г. Узловая Тульской области и в 35м в юго-восточном направлении от <...> и тайно похитили принадлежащие муниципальному образованию Узловский район Тульской области незакрепленные к колодцу чугунную крышку, весом 52 кг, стоимостью 582 рубля 40 копеек, исходя из стоимости лома черного металла 14000 рублей за 1 тонну и с учетом засора 20%, и чугунное кольцо, весом 84 кг, стоимостью 940 рублей 80 копеек, исходя из стоимости лома черного металла 14000 рублей за 1 тонну и с учетом засора 20%, которые вдвоем, помогая друг другу совместными и согласованными действиями, поочередно перенесли в указанный автомобиль с целью их последующего доставления и сдачи в пункт приема металлолома, и на нем с похищенным под управлением водителя указанного автомобиля, не осведомленного о противоправном характере совершаемых ими действий, с места совершения преступления скрылись. Получив реальную возможность распоряжаться похищенными чугунными крышкой и кольцом от люка смотрового колодца, ФИО1 и ФИО2, впоследствии распорядившись ими в корыстных целях, причинили своими совместными умышленными противоправными действиями муниципальному образованию Узловский район Тульской области имущественный вред в общем размере 1523 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказались, подтвердили показания, данные в ходе предварительного следствия. Также ФИО2 пояснил, что его мать ФИО3 по его просьбе перечислила его личные денежные средства потерпевшей стороне в целях компенсации причиненного имущественного вреда, а также в целях добровольного пожертвования, ФИО1 при этом в указанных действиях участия не принимал, какие-либо денежные средства в счет компенсации причиненного имущественного вреда потерпевшей стороне не передавал. Указанные сведения в судебном заседании ФИО1 подтвердил.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, согласно которым 20.11.2022 в 13 часов в центре г. Узловая Тульской области он встретился со ФИО3. Проходя возле женской консультации по ул. Гагарина, д. 45 г. Узловая Тульской области, ФИО3 предложил ему украсть чугунный люк, состоящий из крышки и кольца. Данный люк находился возле <...> который тот ранее видел. Потом чугунный люк сдать в пункт приема лома черного металла и деньги разделить поровну. Он согласился. Они хотели сдать люк в металлолом на пункт приема лома черного металла, расположенный по адресу: <...>. Они со ФИО3 договорились, что если кто-то увидит, как они будут похищать люк, то всем будут говорить, что являются работниками ЖКХ и им нужно заменить чугунный люк на пластиковый. После чего, ФИО3 со своего мобильного телефона позвонил в такси «Удача», и вызвал автомобиль, чтобы на нем доехать до места, а потом довести люк в пункт приема лома металла. Через некоторое время, около 13 часов 30 минут к женской консультации подъехал автомобиль такси марки ВАЗ 21140. Водителю они со ФИО3 сказали, что являются работниками ЖКХ и им нужно заменить чугунный люк на пластиковый возле <...> и в счет зарплаты их руководство разрешило сдать в приемку люк. Водитель им поверил. Примерно в 14 часов они с Ильей на такси подъехали к <...> и вдвоем направились к люку. Осмотрелись, людей поблизости не было, кроме водителя такси, который не понимал, что они люк похищают. Илья руками попробовал один поднять крышку люка, чтобы перенести его к автомобилю такси, но крышка была тяжелая, больше 50 кг, и у него одного не получилось этого сделать, поэтому он решил ему помочь. Далее он подошел к Илье и они с ним с двух сторон руками одновременно взяли крышку и перенесли ее к автомобилю такси, положив ее в багажник. После чего,ФИО3 пошел к тому же колодцу за кольцом люка и руками приподнял с земли данное кольцо. Он в это время немного от него отстал и находился еще около автомобиля такси. В это же время из окна первого этажа подъезда <...> выглянула незнакомая пожилая женщина, которая крикнула «Куда несешь». На что Илья сказал ей, что они работники ЖКХ и им нужно заменить этот чугунный люк на пластиковый. Женщина больше ничего им не говорила и больше ничего не спрашивала, также она не требовала вернуть на место крышку и кольцо от люка, они поняли, что она им поверила, то есть не поняла, что они похищают эти чугунные кольцо и крышку от люка. После этого он подошел к ФИО3, который находился возле колодца с приподнятым над ним от земли кольцом, так как кольцо люка было тяжелым, по весу где-то больше 80 кг, потом они вместе с Ильей с двух сторон двумя руками взялись за кольцо люка и вместе перенесли его в багажник автомобиля такси. На все затратили не больше 5 минут. После этого они поехали на пункт приема лома металла АО Базис, расположенный по адресу: <...>, где сдали похищенное. Сколько получили денег сейчас не помнит, где-то чуть больше 1500 рублей. Они с водителем такси рассчитались, сколько ему отдали денег также не помнит. Остальные деньги от продажи краденного разделили со ФИО3 поровну и все потратили на личные нужды (т. 1 л.д. 139-142, т. 1 л.д. 223-226).

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 25.04.2023, в ходе которой последний показал площадку перед входом в женскую консультацию ГУЗ «Узловская районная больница» по адресу: <...>, пояснив, что здесь ФИО2 предложил ему похитить чугунный люк с колодца от <...> и колодец водопроводной сети, расположенный в 5 м в северном направлении от подъезда <...> и в 35 м в юго-восточном направлении от <...> и пояснил, что в двадцатых числах ноября 2022 года, примерно в 14 часов 00 минут, он вместе со ФИО2 похитили крышку люка и кольцо люка водопроводной сети и сдали их в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <...> (т. 1 л.д. 144-148).

Показаниями ФИО2, согласно которым 20.11.2022 в дневное время около 13 часов, где-то в центре г. Узловая Тульской области он встретился с ФИО1. Они в это время гуляли возле женской консультации по ул. Гагарина, д. 45 г. Узловая Тульской области. Ему были нужны деньги на продукты питания и алкоголь, а заработать в тот день не смог. Тогда он вспомнил, что ранее видел возле <...> чугунный люк, состоящий из крышки и люка, которые решил украсть. После чего он предложил ФИО1 украсть чугунный люк по данному адресу, чтобы потом его сдать в пункт приема лома черного металла, расположенный по адресу: <...>, а деньги от продажи краденного люка между собой разделить. ФИО1 согласился на его предложение. Они с ФИО1 договорились, что если кто-то увидит, как они будут похищать люк, то всем будут говорить, что являются работниками ЖКХ и им нужно заменить чугунный люк на пластиковый. После чего, он со своего мобильного телефона позвонил в такси «Удача» г. Узловая Тульской области, но на какой номер вызвал такси, уже не помнит. Примерно около 13 часов 30 минут к женской консультации подъехал автомобиль такси марки ВАЗ 21140 регистрационный знак <***>. Водителю они с ФИО1 сказали, что являются работниками ЖКХ и им нужно заменить чугунный люк на пластиковый, что люк находится возле <...> и в счет зарплаты их руководство разрешило им сдать в приемку чугунный люк. Водитель им поверил. Примерно в 14 часов они с ФИО1 подъехали к <...> и вдвоем направились к чугунному люку, который находился в 5 м от данного дома. Осмотрелись, людей поблизости не было, кроме водителя такси, который не понимал, что они похищают люк. Он сначала руками попробовал сам поднять крышку и перенести к автомобилю такси. Крышка была тяжелая, весом примерно 50 кг, может немного больше. Тогда к нему подошел ФИО1 и они с ним с двух сторон двумя руками одновременно взяли крышку люка и перенесли ее к автомобилю такси, положив в багажник. После чего, он вернулся за кольцом люка и руками поднял кольцо люка с земли. ФИО1 немного от него отстал и находился около автомобиля такси. В это время из окна первого этажа единственного подъезда <...> выглянула незнакомая пожилая женщина и крикнула «Куда несешь?!». На что сказал, что они работники ЖКХ и им нужно заменить чугунный люк на пластиковый. Женщина больше ничего им не говорила и больше ничего не спрашивала, также не требовала вернуть на место крышку и кольцо от люка, они поняли, что она им поверила, то есть не поняла, что они похищают эти чугунные кольцо и крышку от люка. После этого к нему подошел ФИО1 Он еще находился возле колодца с приподнятым над ним от земли кольцом, так как кольцо люка было тяжелым, по весу где-то больше 80 кг, потом они вместе с ФИО1 с двух сторон двумя руками взялись за кольцо люка и вместе перенесли его в багажник автомобиля такси. На все затратили не больше 5 минут. После этого, они поехали на пункт приема лома металла АО Базис, расположенный по адресу: <...>, где сдали похищенный люк на сумму примерно 1500 рублей. Они с водителем такси рассчитались, он отдал ему где-то 800 рублей. Время было примерно 16 часов, когда они с ФИО1 вернулись в центр г. Узловая Тульской области. Остальные деньги от продажи краденного они с ФИО1 разделили на двоих и все деньги потратили на личные нужды. Его мать ФИО3 администрации МО Узловский район возместила ущерб на общую сумму 5000 рублей, причиненный его действиями и ФИО1, из которых 1523 рубля 20 копеек сумма материального ущерба от хищения люка водопроводной сети и 3476 рублей 80 копеек добровольное пожертвование (т. 1 л.д. 159-163, т. 1 л.д. 213-216).

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 от 26.04.2023, в ходе которой последний показал площадку перед входом в женскую консультацию ГУЗ «Узловская районная больница» по адресу: <...>, пояснив, что здесь он предложил ФИО1 похитить чугунный люк с колодца от <...> также показал колодец водопроводной сети, расположенный в 5 м в северном направлении от подъезда <...> и в 35 м в юго-восточном направлении от <...> и пояснил, что в двадцатых числах ноября 2022 года, примерно в 14 часов 00 минут, он вместе с ФИО1 похитили крышку люка и кольцо люка водопроводной сети и сдали их в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <...>, который также показал в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 166-171).

Показаниями представителя потерпевшей ФИО11, согласно которым возле дома № 11 по ул. ФИО4 г. Узловая Тульской области был похищен принадлежащий администрации МО Узловский район люк с колодца водопроводной сети. Люк, состоящий из крышки и кольца, общим весом 136 кг, оценивает общей стоимостью 1523 рубля 20 копеек. 30.05.2023 на счет комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район от ФИО3 - матери ФИО2, поступили следующие денежные средства: 1523 рубля 20 копеек в счет возмещения материального ущерба в результате кражи имущества МО Узловский район, совершенной 20.11.2022 ФИО2 и ФИО1, и денежные средства в сумме 3476 рубля 80 копеек в виде добровольного пожертвования, а всего на сумму 5000 рублей (т. 1 л.д. 90-92, т. 1 л.д. 99-101).

Показаниями свидетеля ФИО21., согласно которым она проживаетпо адресу: <...>. Ее квартира находится на первом этаже, все окна ее квартиры выходят во двор, где напротив подъездной двери ее дома примерно в 5 метрах расположен водный колодец.20.11.2022 днем она была одна дома. Примерно в 14 часов она случайно выглянула в окно кухни и увидела, что на водном колодце отсутствует чугунный люк, когда его забрали и кто именно, не видела. А также увидела, что возле данного колодца стоит незнакомый парень, который поднимает руками чугунное кольцо от люка водного колодца и несет его к автомобилю марки ВАЗ. Она из окна кухни крикнула этому парню: «Куда несешь?!», на что данный парень ей сказал, что будут менять на пластиковый! Она ему поверила, потому что в городе работники ЖКХ меняли старые чугунные водные люки на пластиковые. После чего к первому парню подошел второй незнакомый ей парень, который руками взял с другой стороны чугунное кольцо и помог ему донести и погрузить его в багажник автомобиля марки ВАЗ, регистрационный знак №. Через некоторое время она позвонила в водоканал и уточнила, почему не закрыли отверстие водного колодца возле ее дома, на что сотрудники водоканала ей пояснили, что никакие ремонтные работы по ее адресу не проводились. Тогда она попросила сотрудников водоканала закрыть колодец щитом. Только тогда она поняла, что чугунный люк с кольцом были похищены и об этом она сообщила в полицию. Следователем для ознакомления ей предоставлена копия паспорта на имя ФИО2, в котором она узнала мужчину, который 20.11.2022 примерно в 14 часов похитил с водного колодца чугунное кольцо (т. 1 л.д. 103-105).

Показаниями свидетеля ФИО20., согласно которым в ноябре 2022 годаон работал водителем в такси «Удача». Данное такси предоставило ему автомобиль марки ВАЗ 21140 регистрационный знак №. Где-то двадцатого числа ноября 2022 года с 08 часов он находился на работе. Примерно во втором часу дня от диспетчера такси ему поступил вызов к <...> (к женской консультации). Приехав на место, он увидел возле указанного дома двух парней, одного из которых звали Илья. Данные парни ему сообщили, что необходимо проехать к <...>. Они поехали по указанному адресу. По дороге парни сообщили, что являются работниками ЖКХ и им нужно заменить чугунный люк на колодце на пластиковый. Кроме этого парни ему пояснили, что их начальство в счет их зарплаты разрешило сдать чугунный люк на металлоприемку и спросили у него не мог ли он их потом отвезти на металлоприемку в район ст. Узловая-2 по адресу: <...>, на что он согласился. Он парням поверил о замене люка, так как слышал, что действительно ЖКХ осуществляет замену чугунных люков на пластиковые. Около двух часов они подъехали к оговоренному месту. Парни ему сказали подъехать на автомобиле поближе к водному колодцу, который был расположен примерно в 5м от подъезда дома 11 по ул. ФИО4 г. Узловая Тульской области. Парни вдвоем подошли к колодцу, взяли руками за чугунный люк и поднесли его к автомобилю, положивего в багажник. В это время, кроме них троих на улице никого не было. Далее Илья пошел к колодцу и руками достал чугунное кольцо и понес к автомобилю, к нему подошел второй парень и, взяв с другой стороны кольцо, помог донести его в багажник автомобиля. Он уже точно не помнит, в какой момент крикнула из окна первого этажа какая-то пожилая женщина: «Куда несешь?!». На что Илья сказал, что «Меняем на пластиковый!». Еще пожилая женщина сказала: «Ну ладно», как он понял, поверила Илье. Загрузив в автомобиль чугунное кольцо и чугунный люк, он и парни сели в автомобиль и поехали на металлоприемку в район ст. Узловая-2 по адресу: <...>. После того как парни сдали в металлоприемку люк и кольцо, он их довез до центра г. Узловая, куда именно не помнит. Они с ним расплатились денежными средствами в сумме примерно 800 рублей. Далее он поехал на другие вызовы и куда потом парни пошли не знает. Следователем ему для ознакомления была предоставлена копия паспорта на имя ФИО2, в котором он узнал именно того мужчину, который 20.11.2022 примерно в 14 часов похитил с водного колодца, расположенного возле <...> чугунные люк и кольцо (т. 1 л.д. 114-117).

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она проживает с сыном ФИО2 Как знает со слов сына он вместе с ранее ей знакомым ФИО1 20.11.2022 от дома 11 по ул. ФИО4 г. Узловая Тульской области похитили принадлежащий администрации МО Узловский район люк водопроводной сети (т. 1 л.д. 122-124).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 м от входной двери подъезда <...> на котором находится канализационная шахта (колодец), накрытая на момент осмотра деревянными щитами; в ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 13-14).

Протоколом выемки от 11.05.2023, в ходе которой у Свидетель №3 изъят автомобиль марки ВАЗ 21140 регистрационный знак № (т. 1 л.д. 174-176).

Протоколом осмотра предметов от 11.05.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21140 регистрационный знак № (т. 1 л.д. 177-181).

Вещественным доказательством: автомобиль марки ВАЗ 21140 регистрационный знак № (т. 1 л.д. 182).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Узловскому району от 22.11.2022 с приложением скриншота с интернет-сайта, согласно которому характеристики люка с крышкой для горловины колодца внешним диаметром 760 мм составляют: кольцо - диаметр 755мм, толщина 170 мм; крышка – диаметр 645мм, толщина 40мм (т. 1 л.д. 20-21).

Справкой ПЗУ «Дубовка» ООО Вторчермет НЛМК Запад», согласно которой на 20.11.2022 стоимость лома черного металла составляла 14000 рублей за 1 тонну (14 рублей за 1 кг), таким образом на 20.11.2022 стоимость крышки люка диаметром 645 мм, высотой 40 мм, весом 52 кг, и стоимость кольца люка диаметром 755 мм, высотой 170 мм, весом 84 кг, с учетом 20 % засоренности составила 1523 рубля 20 копеек (т. 1 л.д. 23).

Справкой следователя СО ОМВД России по Узловскому району от 14.04.2023, согласно которой с учетом стоимости лома черного металла на 20.11.2022 14000 рублей за 1 тонну (14 рублей за 1 кг) и засоренности 20%, стоимость крышки люка диаметром 645 мм, высотой 40 мм, весом 52 кг, будет составлять 582 рубля 40 копеек; стоимость кольца люка диаметром 755 мм, высотой 170 мм, весом 84 кг, будет составлять 940 рублей 80 копеек, а всего на сумму 1523 рубля 20 копеек(т. 1 л.д. 24).

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Оснований для оговора вышеуказанными свидетелями, представителем потерпевшего, подсудимых судом не установлено, как и оснований для самооговора подсудимых. Достоверность показаний подсудимых и данных лиц в части показаний, положенных судом в качестве доказательств виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, у суда сомнений не вызывает. Показания подсудимых и данных лиц, в части показаний, положенных судом в качестве доказательств виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, взаимно дополняют друг друга, не противоречат иным вышеуказанным исследованным судом доказательствам виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, согласуются с ними. Незначительные противоречия не влияют на доказанность вины и квалификацию действий подсудимых, объясняются субъективной формой восприятия описываемых в показаниях участвующих лиц событий, а также прошествием определенного периода времени, после произошедшего.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав подсудимых, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации их действий, отсутствуют.

Время окончания преступления судом определено из сведений выписки от 20.11.2022, согласно которой в 14 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Узловскому району поступило сообщение Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что возле дома по месту проживания пропал люк (т. 1 л.д. 9).

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, либо их оправдания, не имеется.

Умысел подсудимых на совершение хищения имущества потерпевшегов установленном размере причиненного ущерба, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и квалифицирует их действия как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания за совершенное преступление ФИО1 и ФИО2, суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельстваего совершения и личность виновных.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеФИО1 и ФИО2 активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимые о совершенном ими преступлении представили органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Также ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в передаче потерпевшей стороне в общей сумме 5000 рублей в счет компенсации причиненного имущественного ущерба, а также в виде добровольного пожертвования (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд признает признание ими виныв совершении преступления, раскаяние в содеянном; ФИО2 – принесение им в судебном заседании публичных извинений за совершенное преступление.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими вину подсудимых, исходя из всех установленных обстоятельств по делу, не имеется.

Суд также учитывает ФИО2 наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку последний, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Узловского районного суда Тульской области от 02.11.2022, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести,что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. При этом, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить ему срок наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает все данные о личности ФИО1,в том числе то, что он не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает все данные о личности ФИО2, в том числе то,что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарность.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1 и ФИО2, их возраст, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Суд, учитывая поведение ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, то, что они дают адекватные ответы на поставленные вопросы, принимая во внимание выводы заключений комиссии экспертов от 10.05.2023 № 1097(т. 1 л.д. 190-191), от 03.05.2023 № 1078 (т. 1 л.д. 201-202), согласно которым последние в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, признает подсудимых подлежащими уголовной ответственности. Давая оценку экспертным заключениям, суд принимает во внимание, что их выводы основаны на исследовательской части, мотивированы, экспертизы проведеныс соблюдением норм действующего законодательства, оснований сомневатьсяв достоверности их выводов не имеется.

Суд учитывает фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, и по этим причинам не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО2, с учетом всех имеющих значение сведений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также суд не находит оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как их применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, данных о его личности, принимая во внимание его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая возможным его исправление путем применения данного вида наказания, заключающегося в привлечении его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, и по этим причинам не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа и обязательных работ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, с учетом всех имеющих значение сведений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как их применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Поскольку ФИО1 осужден 20.04.2023 Узловским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением Узловского районного суда Тульской области от 28.08.2023 заменено неотбытое наказание по приговору Узловского районного суда Тульской области от 20.04.2023 в виде исправительных работ сроком 9 месяцев на лишение свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу, засчитав время содержания под стражей с 02.08.2023 до вступления постановления в законную силу (постановление в законную силу не вступило) из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то с учетом всех установленных обстоятельств по делу суд считает справедливым окончательное наказание ФИО1 назначить с применением ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Узловского районного суда Тульской области от 20.04.2023, с учетом постановления Узловского районного суда Тульской области от 28.08.2023, в виде лишения свободы, с зачетом в окончательное наказание периода нахождения ФИО1 в местах лишения свободы с 02.08.2023 по 21.09.2023 из расчета один день нахождения в местах лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом всех установленных обстоятельств по делу суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе, поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22.09.2023 до вступления приговора суда в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять осужденному ФИО2 со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 10 (десять) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Узловского районного суда Тульской области от 20.04.2023, с учетом постановления Узловского районного суда Тульской области от 28.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание в виде лишения свободы период его нахождения в местах лишения свободы с 02.08.2023 по 21.09.2023 по приговору Узловского районного суда Тульской области от 20.04.2023, с учетом постановления Узловского районного суда Тульской области от 28.08.2023, из расчета один день содержания в местах лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22.09.2023 до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражейза полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21140 регистрационный знак № – считать возвращенным по принадлежности Свидетель №3

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Э. Кузьминов