Приговор № 1-694/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-694/2025

Дело № 1-694/2025

(УИД 50RS0044-01-2025-006782-80)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матюниной А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А., ФИО1, помощника Серпуховского городского суда ФИО2,

защитника – адвоката Глаголевой И.Ю.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3,

подсудимой ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО4, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей высшее образование, разведенной, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной в качестве самозанятой, не военнообязанной, ранее судимой:

- 05.06.2025 Серпуховским городским судом Московской области по трем преступлениям, предусмотренным ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), в соответствии с ч.2 ст.69 УК к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 совершила умышленное преступление - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 на основании исполнительного листа ФС <номер>, выданного 17.07.2023 Серпуховским городским судом Московской области, обязана к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка А. <дата> г.р. в твердой денежной сумме в размере 8379 рублей 50 копеек ежемесячно, что соответствует величине 0,50 величины прожиточного минимума в Московской области для детей установленного на территории Московской области (16759 рублей), начиная с 01.06.2023 года и продолжая до совершеннолетия ребенка, которая подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Московской области.

14.09.2023 на основании исполнительного листа ФС <номер>, выданного 17.07.2023 Серпуховским городским судом Московской области, судебным приставом – исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. 17.01.2024 постановлением и.о. мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мировым судьей 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 28.01.2024 года, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание не отбыла. А также с учетом периода нетрудоспособности до 24.06.2024 года.

Однако ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в размере, установленным решением суда, в течении более двух месяцев подряд в период с 01.07.2024г. по 14.08.2025г. года не уплачивала, а также уведомленной о возбуждении 14.09.2023 в отношении нее исполнительного производства в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области, проживая по <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка А. в период с 25.06.2024г. по 14.08.2025г. в сумме 120546,18 рублей, начисленных за 6 дней июня 2024г. в размере 1774,68руб., июль 2024г. в размере 8873,50руб., август 2024г. в размере 8873,50руб., сентябрь 2024г. в размере 8873,50руб., октябрь 2024г. в размере 8873,50руб., ноябрь 2024г. в размере 8873,50руб., декабрь 2024г. в размере 8873,50руб., январь 2025г. в размере 9361,50руб., февраль 2025г. в размере 9361,50руб., март 2025г. в размере 9361,50руб., апрель 2025г. в размере 9361,50руб., май 2025г. в размере 9361,50руб., июнь 2025г. в размере 9361,50 руб., июль 2025г. в размере 9361,50руб. не произвела.

При этом ФИО4, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Серпуховский Центр занятости населения не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с 01.09.2024г. по 14.08.2025г. имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка А., в связи с чем, 15.08.2025 в Серпуховском РОСП в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка А. за период с 25.06.2024 года по 31.07.2025 года составила 120546,18 руб.

По состоянию на 01.08.2025 общая сумма задолженности ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка А. составляет 227756,60руб. Расчет произведен в соответствии с прожиточным минимумом по Московской области для детей установленного на территории Московской области, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в Московской области.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Глаголева И.Ю. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании для подсудимой оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимая ФИО4 ранее судима, совершила преступление небольшой тяжести, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, <данные изъяты> привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 02.09.2025 ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. <данные изъяты> Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, ФИО4 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период (с 01.01.2024 по 14.08.2025). В настоящее время ФИО4 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Клинических признаков токсикомании ФИО4 в настоящее время не обнаруживает. <данные изъяты>

С учетом указанного заключения экспертов, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая ФИО4 была вменяема, и она может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, пенсионный возраст отца подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО4, степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО4 путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также то обстоятельство, в период условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 05.06.2025 подсудимая нарушений не допускала, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО4 по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 05.06.2025, данный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.

За осуществление защиты подсудимой в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Глаголевой И.Ю. вознаграждения в размере 5583 рубля. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО4 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО4 не избирать.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 05.06.2025 в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию исполнительного листа, оригинал постановления о расчете задолженности – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова