Решение № 2-772/2018 2-772/2018 ~ М-524/2018 М-524/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-772/2018

Дело № 2-772/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Любытино Новгородской области 16 мая 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ПАО «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что 09 ноября 2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № № (далее кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 99 971,88 руб. копеек сроком до востребования. Процентная ставка составляет <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя проценты за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемых в каждый процентный период.

Ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 179 905,46 руб., а именно: задолженность по основному долгу в размере 97 951,88 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 49 953,58 руб., неустойка в размере 32 000 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просила о снижении размера неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Так ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 09 ноября 2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 99 971, 88 руб. коп. сроком до востребования.

Процентная ставка составляет 29% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя проценты за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга, возвращаемых в каждый процентный период.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заёмщику, однако заёмщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом.

Сумма задолженности до настоящего времени заемщиком не выплачена, что подтверждается расчетом задолженности по договору о кредитовании (л.д.31-34).

В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации в рамках настоящего иска представителем истца заявлены требования о взыскании основного долга, процентов, комиссии за присоединение к страховой кампании и штрафных санкций по договору о кредитовании.

Судом проверен расчёт задолженности, процентов, комиссии за присоединение к страховой кампании по договору о кредитовании признан верным. Ответчик своего расчёта задолженности по договору о кредитовании суду не представила.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно условиям договора в целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайствовала перед судом о снижении неустойки начисленной истцом.

Суд, признавая неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить размер начисленной неустойки (пени) до 5000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитовании, в следующем размере: задолженность по основному долгу в размере 179 905,46 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 49 953,58 руб., неустойка в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года №1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4798,11 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору о кредитовании № № от 09 ноября 2013 года, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 97 951,88 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 49 953,58 руб., неустойку в размере 5000 рублей, всего взыскать 152 905,46 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4798,11 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд (п. Любытино) в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Арсеньева Е.И.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года.

Судья Арсеньева Е.И.