Апелляционное определение № 33-7064/2025 от 10 декабря 2025 г.

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №

УИД: 36RS0№-23

Строка №г


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 11 декабря 2025 г. ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО13,

судей Бондаренко О.В., Сорокина Д.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО10,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО13 гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья райсуда ФИО7),

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО8 обратилась с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя по тротуару, расположенному по адресу: <адрес><адрес> который прилегал к торговому центру City Mall, она не удержалась на обледенелой поверхности тротуара, потеряла равновесие и упала. Самостоятельно подняться уже не смогла, так как почувствовала резкую боль в левой ноге, проезжающий мимо нее незнакомый человек помог ей встать, он же вызвал скорую медицинскую помощь. На машине скорой медицинской помощи она была доставлена в БУЗ ВО ВГКБСМП №, где после рентгена ей поставлен диагноз закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков и проведена операция: тотальное эндопротезирование левого тазобедренного сустава. На лечении она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ согласно медицинским показаниям ей нужно было передвигаться на ходунках, а с мая 2024 г. - с использованием костыля. В связи с полученной травмой она испытала глубокие нравственные страдания, выразившиеся в том, что долгое время после операции нога сильно болела, она была вынуждена постоянно лежать, так как любые передвижения причиняли физическую боль, долгое время находилась дома. Согласно сведениям ЕГРН, объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес>Д, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО1 На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 15, 151, 1064, 1085, 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей (л.д. 4-8 т. 1).

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей, всего 253 000 рублей. Кроме того, с ФИО1 в пользу БУЗ ВО «Воронежское областное СМЭ» взысканы расходы за производство экспертизы в размере 2 048 рублей (л.д. 33, 34-43 т. 2).

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на нарушение норм материального права, неверное определение предмета доказывания по делу, отсутствие с ее стороны как собственника земельного участка противоправных действий (бездействия), отсутствие в данном случае юридического состава для взыскания с нее компенсации морального вреда, недоказанность выводов суда о месте падения истца, наличия гололеда на ее земельном участке, неверную оценку представленных устных и письменных доказательств. В дополнении к апелляционное жалобе, кроме того указывает, что суд не учел степень ее вины в причинении истцом по неосторожности вреда здоровью, ее материальное положение и возраст (82 года, пенсионер, инвалид 2 группы), просит снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов (л.д. 69-75 т. 2).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 адвокат ФИО9, действующий на основании ордера и доверенности, поддержал апелляционную жалобу и дополнения к ней по изложенным в них доводам, просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований – отказать, либо снизить размер компенсации морального вреда.

ФИО3 и ее адвокат по ордеру ФИО12 считают решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Прокурор ФИО10 полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15-30 час. ФИО3 проходила по <адрес>, где в районе <адрес>Д упала на тротуаре возле торгового центра City Mall, в результате чего получила травму в виде перелома шейки бедра левой бедренной кости со смещением отломков.

Из медицинской карты на имя ФИО3 видно, что при поступлении в медицинское учреждение ей был поставлен диагноз «закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пациенту оказана медицинская помощь в стационарных условиях, где ДД.ММ.ГГГГ ей проведена операция по тотальному эндопротезированию левого тазобедренного сустава.

После выписки из медицинского учреждения, ФИО3 продолжила дальнейшее лечение и наблюдение у врача-хирурга БУЗ ВО «ВГП №» поликлиники № по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123, 124 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о проведении проверки по факту падения, на основании которого заведен материал КУСП № (л.д. 11-17 т. 2).

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОП № УМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 14-15 т. 1).

Согласно заключению специалиста – кадастрового инженера ФИО11 с прилагаемой схемой, место падения ФИО3 находится в пределах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>Д, кадастровый № (л.д. 16, 17 т. 1).

На дату события ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>Д, являлась ФИО1 (л.д. 27 т. 1).

Согласно сведениям Росгидромет о данных наблюдений метеостанций М-2 Воронеж, ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы данные о погодных условиях: пасмурно. Дымка слабая с 00-00 час до 05-00 час, с 07-40 час до 21-45 час. Метеорологическая дальность видимости ухудшалась до 4 км. Дождь слабый с 00-00 час до 01-15 час. Морось слабая с 02-00 час до 04-10 час, с 10-35 час до 11-10 час. Дождь слабый с 11-10 час до 13-50 час. Гололедица с 10-00 до 24-00 час. Гололед с 10-35 час до 24-00 час. Температура воздуха за сутки средняя 0,1 градуса мороза, максимальная 2,7 градуса тепла, минимальная 1,7 градуса мороза. Ветер от северо-восточного до восточного направления 2-8 м/с (л.д. 213, 214 т. 1).

Разрешая спор, правильно установив фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и руководствуясь нормами материального права, регулирующие спорные правоотношения, всесторонне и полно исследовав доводы сторон, представленные доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции, установив, что падение истца, в результате которого она получила травму, произошло на тротуаре, покрытом наледью, обязанность по устранению которой на данной территории возложена на ответчика, как собственника участка, тогда как ответчик данную обязанность надлежащим образом не исполнил и материалы дела не содержат обратного, что привело к причинению вреда здоровью истца, пришел к выводу о том, что имеются основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности по выплате компенсации морального вреда.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, соответствующими нормам материального права и установленным фактическим обстоятельствам по делу.

Доводы апелляционной жалобы о предъявлении исковых требований к ненадлежащему ответчику, не установлении места падения истца, поскольку согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела таковым является: <адрес>, а заключение кадастрового инженера составлено со слов истца, тщательно исследовались судом первой инстанции, не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными доказательствами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> расположен ряд объектов недвижимости – зданий, имеющих нумерацию под литерами 1Г/1Д, которые принадлежали на праве собственности на дату событий непосредственно ответчику ФИО1 и расположены в границах участка, правообладателем которого являлся ответчик (л.д. 230-250 т. 1, л.д. 1-8 т. 2).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил благоустройства территорий городского округа <адрес>, утвержденных решением Воронежской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), благоустройство территории городского округа обеспечивается юридическими и физическими лицами, являющимися правообладателями земельных участков, а также участвующими в благоустройстве прилегающих территорий.

Прилегающая территория - территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены настоящими Правилами в соответствии с порядком, установленным законом <адрес> (пункт 2.13).

В силу пункта 2.16 указанных Правил содержание прилегающей территории - это комплекс работ, являющийся частью работ по содержанию территорий общего пользования, направленных на поддержание должного санитарного порядка в границах указанной территории: уборка мусора, опавшей листвы, покос травы (сорной растительности); в зимнее время года - очистка пешеходных коммуникаций от снега и льда, посыпка песком или противогололедным реагентом (во время гололеда).

Пунктом 16.1 Правил предусмотрено, что уборка снега и снежно-ледяных образований с площадей, тротуаров, остановок общественного транспорта, пешеходных переходов, подходов к школам, детским дошкольным и медицинским учреждениям, в парках, скверах, на бульварах должна производиться в соответствии с технологическими рекомендациями в любое время суток после начала снегопада и возникновения скольжения, а также непосредственно перед образованием гололеда и обеспечивать нормальное и безопасное движение транспорта и пешеходов при любых погодных условиях.

В соответствии с пунктом 16.7 Правил тротуары, пешеходные зоны, расположенные вдоль проезжей части площадей, проспектов, улиц, переулков, проездов, посадочные площадки остановок общественного транспорта ежедневно должны очищаться от снега и снежно-ледяных образований до твердого покрытия, по всей ширине, в течение всего зимнего периода. При возникновении снежно-ледяных образований тротуары обрабатываются противогололедными материалами (чистый песок), с немедленным последующим сколом снежно-ледяных образований.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20), Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Защита гражданских прав, в том числе личных неимущественных прав, осуществляется гражданами различными способами, в том числе путем заявления требования о компенсации морального вреда (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14).

В силу положений пунктов 26 - 28 указанного постановления Пленума, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении вопроса о соразмерности взысканного размера компенсации морального вреда в данном случае следует исходить из фактических обстоятельств дела, степени тяжести причиненного вреда здоровью, перенесенных физических и нравственных страданий, а также принимать во внимание, что возмещение вреда прямо предусмотрено действующим законодательством и учитывать требования разумности и справедливости, соблюдение принципа баланса интересов сторон.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей, суд первой инстанции учитывал установленные по делу обстоятельства, характер и степень физических и нравственных страданий истца, являющегося пенсионером (63 года), которой причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки левой бедренной кости со смещением отломков, повлекшие боль, а также необходимость проведения хирургического вмешательства в виде тотального эндопротезирования тазобедренного сустава, приема анальгетиков, с учетом 14-дневного периода стационарного лечения, а также длительности использования ортопедических изделий (в настоящее время истец продолжает использовать ортопедическое изделие), полугодовой реабилитационный период после стационарного лечения, что в свою очередь, вызывало чувство дискомфорта, ограниченность в передвижении и обслуживании в повседневной жизни, обстоятельства причинения вреда, индивидуальное восприятие потерпевшей перенесенной травмы и испытываемых ощущений, с учетом средней тяжести причиненного вреда здоровью, полагая указанный размер разумным и справедливым, а заявленный размер – завышенным и подлежащим снижению.

Судебная коллегия не находит оснований для большего снижения размера компенсации морального вреда, определенного судом по правилам статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечающего требованиям разумности и справедливости, соответствующему балансу интересов сторон.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к субъективному изложению фактических обстоятельств и несогласию с их оценкой судом, не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения суда, и не могут повлечь отмены или изменения решения суда.

Нормы материального права применены и истолкованы судом верно и приведены в решении суда. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается. Поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части нельзя признать состоятельными.

Приведенные в дополнениях к апелляционной жалобе доводы о том, что суд при определении размера компенсации морального вреда не учел возраст и материальное положение ответчика, являющейся пенсионером (82 года) и инвалидом второй группы, а также то, что в настоящий момент она не является собственником указанного земельного участка в связи с отчуждением его дочери по договору дарения, на существо постановленного судом решения не влияют. В отсутствие иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих материальное состояние лица (сведений о зарегистрированных правах на движимое и недвижимое имущество, денежных счетах и вкладах в кредитных организациях, движении по ним и т.п.) сами по себе вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют о тяжелом материальном положении ответчика.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы и дополнений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.