Приговор № 1-50/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сосновское 29 ноября 2019 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

при секретаре Шишкиной Т.М., Торговой С.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Сосновского района Андроновой С.С.

адвоката Майоровой И.А., ордер №57326

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3- ст.291 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

26.09.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут лейтенант полиции Е.., назначенный приказом начальника МО МВД России «Павловский» № 333 л/с от 01.04.2019 на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павловский», действуя на основании Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 18.07.2019) «О полиции» и Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павловский», согласно которым он обязан в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; организовывать работу, направленную на обеспечение безопасности дорожного движения, профилактику правонарушений и преступлений среди участников дорожного движения; организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; оформлять по указанию прямых начальников или дежурного материалы по дорожно-транспортным происшествиям; пресекать преступления и административные правонарушения; при этом вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами, на транспортные средства и перевозимые грузы; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств; применять оружие, специальные средства и физическую силу, то есть наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь представителем власти, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павловский» лейтенантом полиции К.. и инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павловский» лейтенантом полиции П.. в форменной одежде сотрудников полиции согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 26.09.2019 осуществляли надзор за дорожным движением на территории Сосновского района Нижегородской области в составе автопатруля № 6370.

26.09.2019 в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «LADA» модели «210740», государственный регистрационный знак <***>, осуществлял движение по ул. Совхозной р.п. Сосновское Нижегородской области в сторону ул. 30 лет Победы р.п. Сосновское Нижегородской области, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В указанные время и месте ФИО1 заметил наряд автопатруля № 6370 группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МО МВД России «Павловский» в составе инспекторов (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МО МВД России «Павловский» лейтенанта полиции Е.., лейтенанта полиции К.. и лейтенанта полиции П.., находившихся на пути его следования на обочине дороги на перекрестке улиц Совхозной и 30 лет Победы р.п. Сосновское Нижегородской области. В связи с этим во избежание возможной остановки его транспортного средства указанными сотрудниками дорожно-патрульной службы подсудимый ФИО1 прекратил движение своего транспортного средства в вышеуказанном направлении, после чего начал движение задним ходом, остановив свой автомобиль на участке местности возле магазина, расположенного по адресу: <...>, куда вслед за ним на служебном автомобиле марки «Лада» модели «Гранта», государственный регистрационный знак <***>, проследовали Е.., К.. и П.., заметившие его подозрительное поведение.

26.09.2019 в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МО МВД России «Павловский» К.. вышел из своего служебного автомобиля, стоявшего на участке местности возле магазина, расположенного по адресу: <...>, подошел к ФИО1, сидевшему за рулём автомобиля марки «LADA» модели «210740», государственный регистрационный знак <***>, и попросил последнего предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на принадлежащее ему транспортное средство. В ходе проверки регистрационных документов на данное транспортное средство К.., находившийся при исполнении своих должностных обязанностей по контролю и обеспечению порядка и безопасности дорожного движения, заподозрив, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, потребовал, чтобы тот вместе с инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МО МВД России «Павловский» Е.. проследовал в их служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил согласием.

После чего 26.09.2019 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 36 минут, более точное время не установлено, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МО МВД России «Павловский» Е. находясь в служебном автомобиле марки «Лада» модели «Гранта», государственный регистрационный знак <***>, на участке местности возле магазина, расположенного по адресу: <...>, приступил к производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), в связи с чем у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что совершенное им административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МО МВД России «Павловский» Е.., являющемуся должностным лицом и находящемуся при исполнении должностных обязанностей, лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протокола об административном правонарушении, в виде денег в размере 15000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, 26.09.2019 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, более точное время не установлено, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Лада» модели «Гранта», государственный регистрационный знак <***>, на участке местности возле магазина, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, с целью дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), понимая, что инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МО МВД России «Павловский» Е.. является должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, желая избежать административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, лично передал Е.., являющемуся должностным лицом, взятку в виде денег в размере 15000 рублей тремя билетами Банка России номиналом 5000 рублей каждый, которые положил в бардачок указанного служебного автомобиля.

Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в виде денег в размере 15000 рублей, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с отказом инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МО МВД России «Павловский» Е.. принять указанные денежные средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, полностью осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Майорова И.А. в судебном заседании позицию подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд руководствуется ст. 43 УК РФ, согласно которой уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершение новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, которое относятся к тяжким преступлениям, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства УУП отдела полиции характеризуется положительно, главой администрации Елизаровского сельсовета характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, по месту службы в в/ч 54046 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Ранее к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве явки с повинной его объяснение лд. 31-32 т.1, где он подробно рассказывает об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления до возбуждения уголовного дела, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренных ст.61 ч.1 п.и УК РФ, наличие у него на иждивении двух малолетних детей ( ст.61 ч.1 п. г УК РФ), а также суд учитывает признание вины подсудимым ФИО1, его раскаяние, состояние здоровья его жены, которая фактически находится на его иждивении, положительные характеристики на него по месту жительства и работы, ранее не судим, что суд относит также к смягчающим вину обстоятельствам (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. В связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования положений ст.ст. 62 ч.ч. 1, 5, 66 ч. 3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы, обстоятельства совершенного преступления, факт совершения административного правонарушения, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно в виде лишения свободы без изоляции его от общества, с применением в отношении него положений ст.73 УК РФ, т.е. также условное осуждение.

Оснований для применения к нему ст.64 УК РФ суд не усматривает, каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, его семьи, который трудоустроен, но имеет на иждивении двух малолетних детей, жена не работает по состоянию здоровья, получает пособия как безработная, иных источников дохода не имеет, в собственности автомашин и иного недвижимого имущества не имеет, оснований для назначения подсудимому в качестве основного или дополнительного вида наказания в виде штрафа суд не усматривает, данная мера наказания негативно может сказаться на членов семьи подсудимого.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд также не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. Наложенный арест на автомобили ВАЗ и LADA отменить в соответствии с требованиями ст. 115 УПК РФ, поскольку данные транспортные средства не находятся в собственности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

До вступлении приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 15000 рублей являющиеся средством совершения преступления, принадлежащие подсудимому, в соответствии с требованиями п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, обратить в доход государства, флеш-накопитель «Smartbuy» 16 GB Micro SDHC, изъятые в ходе осмотра места происшествия в патрульном автомобиле ГИБДД, хранящиеся в деле, оставить в деле.

Наложенный арест на автомобили ВАЗ модели 21150, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер VIN <***>, 2000 г. выпуска, и LADA модели 210740 государственный регистрационной знак <***> идентификационный номер VIN <***>, 2008 года выпуска, и ограничения в виде запрета распоряжаться указанным имуществом отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последние вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представления, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Приговор вступил в законную силу.

Судья: Т.Н. Рябова