Апелляционное постановление № 22-1194/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

Судья Анишко А.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕуг.

№22-1194/2020
г. Астрахань
28 мая 2020г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А.,

при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Астраханской области Фокиной А.Д.,

осужденной ФИО1,

защитника-адвоката Буримова Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 12 марта 2020г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая:

- 15.11.2017 приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 26.08.2019 освобождена по отбытию наказания;

- 14.02.2020 приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы,

осуждена по ч. 1 ст.314.1 УК Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 14.02.2020, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 14 февраля 2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденную ФИО1 и её защитника - адвоката Буримова Ю.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана судом виновной в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период времени с 29 декабря 2019г. по 9 января 2020г. в Приволжском районе Астраханской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, по её ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда вследствие его несправедливости, чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор. При этом суд удостоверился, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Требования главы 40 УПК Российской Федерации, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства, по делу соблюдены.

Вывод суда в приговоре о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, соответствуют материалам дела.

Правовая оценка действиям осужденной по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации дана правильная.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении ФИО1 наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные её личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание осужденной ФИО1 обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иного болезненного состояния психики.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, суд обоснованно признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Учтено судом также рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания судом в полном объеме учтены все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания.

Судом апелляционной инстанции оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, не установлено.

Суд первой инстанции, исходя из характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела и личности осужденной, правомерно пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной ФИО1 назначен правильно на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для удовлетворения. апелляционной жалобы и смягчения назначенного ФИО1 наказания или применения в отношении неё положений ст.73 УК Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 12 марта 2020г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.