Апелляционное определение № 33-268/2026 от 16 марта 2026 г.

Судья Макеева И.С. Дело № 2-4738/2025

№ 33-268/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе: судьи - председательствующего Аврамовой Н.В.,

судей Аброськина С.П., Васильевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Суржиковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 17 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Кургана в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Водный Союз» о возложении обязанности,

по апелляционной жалобе акционерного общества «Водный Союз», апелляционному представлению прокурора города Кургана в интересах неопределенного круга лиц на решение Курганского городского суда Курганской области от 13 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Аброськина С.П., объяснения участников судебного процесса, судебная коллегия

установила:

Прокурор города Кургана с учетом изменения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к акционерному обществу (Далее – АО) «Водный союз» о возложении обязанности.

В обоснование требований указал, что АО «Водный союз» постановлением Администрации города Кургана от 08 июля 2013 года № определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа города Кургана. Прокуратурой города Кургана проведена проверка в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой установлен факт непринятия АО «Водный союз» мер по капитальному ремонту канализационного коллектора <адрес>, который используется АО «Водный союз» при предоставлении услуг населению города Кургана по водоотведению. В результате ненадлежащей эксплуатации канализационного коллектора ресурсоснабжающей организацией происходят подтопления прилегающих территорий многоквартирных домов, расположенных по ул. Фарафонова в г. Кургане. Указанные факты носят систематический характер, а именно происходили 10 августа 2024 года, 12 августа 2024 года, 22 октября 2024 года, 21 ноября 2024 года, 08 февраля 2025 года, 23 июня 2025 года. Выявленные прокуратурой города факты подтопления придомовых территорий многоквартирных домов приводят к нарушению требований санитарных норм и правил, нарушают права неопределенного круга лиц по обеспечению прав на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья.

Просил суд обязать АО «Водный союз» обеспечить надлежащую, безаварийную транспортировку и отвод сточных вод по ул. Фарафонова в городе Кургане, согласно Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №.

В судебном заседании представитель процессуального истца П,В,В, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «Водный союз» по доверенности С,В,В, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, возражал против их удовлетворения по доводам письменных отзывов, в которых указал, что канализационный коллектор № 16 на настоящий момент нуждается в увеличении пропускной способности в связи со строительством новых многоквартирных домов в Заозерном микрорайоне города Кургана, что можно достигнуть путем его модернизации (реконструкции), для осуществления которой необходимо разработать проектную документацию и осуществить в соответствии с проектной документацией модернизацию указанного коллектора. АО «Водный союз» обратилось в специализированные организации с запросами о возможности подготовки проектной документации на модернизацию канализационного коллектора и выполнения работ по модернизации канализационного коллектора. Согласно полученным ответам, минимальный срок модернизации канализационного коллектора <адрес> составляет 48 месяцев без учета срока проведения процедур в рамках Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». С учетом сроков выполнения работ по подготовке проектной документации и работ по модернизации канализационного коллектора, решение по делу будет являться исполнимым только в случае установления в нем срока модернизации (реконструкции) канализационного коллектора не менее чем в 5 лет с момента вступления решения в законную силу. Кроме того, указал, что при удовлетворении заявленных требований в том виде, в каком они сформулированы в настоящий момент, суд не разрешит вопрос о том, какие конкретно действия ответчик должен произвести в целях добровольного либо принудительного исполнения решения суда, а так же какие действия либо какой результат будет считаться исполнением решения. При этом, Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644, не содержат требования ни к качеству оказания услуг водоотведения (такие требования содержатся в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354), ни к технической эксплуатации централизованных сетей водоотведения (такие требования содержатся в МДК 3-02.2001. Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации). Таким образом, нормы Правил № 644 не устанавливают понятия надлежащей транспортировки и отвода сточных вод. Обязанность осуществить безаварийную транспортировку и отвод сточных вод Правилами № 644 не предусмотрена. Требование о соблюдении законодательства по смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не является способом защиты, обеспечивающим восстановление нарушенного права. При этом соблюдение закона является обязанностью всех граждан и организаций Российской Федерации. Требование об обеспечении надлежащей, безаварийной транспортировки и отводу сточных вод по ул. Фарафонова в городе Кургане, согласно Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №, гражданско-правовым способом защиты права, указанным в статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является.

Представители третьих лиц Администрации города Кургана, акционерного общества «Курганводоканал», Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Кургана, муниципального казенного учреждения города Кургана «Управление капитального строительства» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Курганским городским судом Курганской области 15 ноября 2025 года постановлено решение, которым исковые требования прокурора города Кургана в интересах неопределенного круга лиц к АО «Водный союз» о возложении обязанности удовлетворены частично. На АО «Водный союз» возложена обязанность обеспечить надлежащую транспортировку и отвод сточных вод по ул. Фарафонова в городе Кургане, согласно Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №, в течение четырех лет с момента вступления в законную силу решения суда.

С постановленным судебным актом не согласился ответчик АО «Водный Союз», им была принесена апелляционная жалоба, в которой общество просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к АО «Водный Союз» отказать. В обоснование жалобы повторяя позицию, изложенную в отзыве на исковое заявлении, указал, что Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № не содержат требований ни к качеству оказания услуг водоотведения, ни к технической эксплуатации централизованных сетей водоотведения. Полагает, что заявленное процессуальным истцом требование об исполнении требования законодательства об обеспечении надлежащей транспортировке и отводу сточных вод, по смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, способом защиты нарушенного права не является.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Не согласившись с постановленным решением суда первой инстанции, прокурором города Кургана принесено апелляционное представление, в котором процессуальный истец просит решение суда изменить в части предоставления ответчику судом срока для исполнения решения, сократив его до двух лет. В обоснование представления указывает, установленный судом срок для исполнения решения нарушает баланс прав и интересов неопределенного круга лиц, в том числе проживающих на территории коллектора по ул. Фарафонова в г. Кургане.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель процессуального истца прокурор Г,И,А,, действующая на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение суда в части возложения на АО «Водный Союз» обязанности по обеспечению надлежащей транспортировки и отвод сточных вод по ул. Фарафонова в городе Кургане, согласно Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № оставить без изменения, поддержав доводы апелляционного представления в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Водный Союз» по доверенности С,В,В, в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной согласился.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суду апелляционной инстанции предоставлено право принимать новые доказательства в случае, если суд первой инстанции неверно определил и не выяснил имеющие значение для дела обстоятельства.

Судебная коллегия в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве дополнительных доказательств, направленных на установление значимых по делу обстоятельств посчитала необходимым приобщить к материалам гражданского дела представленные по запросу суда АО «Водный Союз»: дополнительное соглашение № к договору аренды имущества № от 21 декабря 2012 года от 30 октября 2026 года заключенного между АО «Курганводоканал» и Департаментом финансов и имущества Администрации города Кургана, приложение № к дополнительному соглашению №, технический паспорт канализационной сети канализационной насосной станции 3, выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 12 ноября 2025 года, постановление Правительства Курганской области от 12 сентября 2025 года №, договор подряда № от 09 февраля 2026 года заключенный между АО «Водный союз» и ООО «Тепловодомонтаж», проектная документация ООО «Мегалит».

Заслушав объяснения участника процесса, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В статье 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 части 1 статьи 3 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» закреплено, что одними из целей, на достижение которых направлена государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения, являются: охрана здоровья населения и улучшение качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения; снижение негативного воздействия на водные объекты путем повышения качества очистки сточных вод; обеспечение доступности водоснабжения и водоотведения для абонентов за счет повышения эффективности деятельности организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение; обеспечение развития централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения путем развития эффективных форм управления этими системами, привлечения инвестиций и развития кадрового потенциала организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Судом первой инстанции установлено, что 21 декабря 2012 года между АО «Курганводоканал» (арендодатель) и АО «Водный Союз» (арендатор) заключен договор аренды имущества №, с учетом дополнительного соглашения № от 10 <...> 2023 года, по условиям которого арендатору предоставлено во временное возмездное владение и пользование имущество, принадлежащее АО «Курганводоканал» (водопровод, канализация, канализационные колодцы, коллекторы), указанное в Приложении № к договору, в том числе канализационный коллектор по ул. Фарафонова в городе Кургане.

Предметом названного договора является, в том числе, надлежащее предоставление абонентам (потребителям) услуг по водоснабжению и водоотведению (пункт 2.3.2).

Согласно пункту 4.2.3 договора арендатор обязан разработать проекты инвестиционных программ, инвестиционные программы должны предусматривать конструкцию, модернизацию, техническое перевооружение, восстановление переданного в аренду имущество, а также создание (строительство, приобретение) новых объектов.

В соответствии с условиями договора арендатор за свой счет: обязуется содержать имущество в исправном, надлежащем санитарном состоянии (пункт 4.2.16.1); осуществлять эксплуатацию, производить текущий и капитальный ремонт имущества в соответствии с установленными техническими регламентами, стандартами, нормами и правилами в соответствии с условиями договора аренды (пункт 4.2.16.4); нести расходы по содержанию имущества в соответствии с договором, а также расходы, связанные с эксплуатацией имущества (пункт 4.2.16.5); принимать за свой счет все возможные меры к ликвидации аварий, иных угроз разрушения или повреждения имущества (пункт 4.2.18).

Договор вступил в силу с 01 января 2013 года, и заключен сроком на 49 лет (пункт 8.1).

Постановлением Администрации города Кургана от 08 июля 2013 года № АО «Водный союз» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа города Кургана.

Из акта технического обследования централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, расположенных в границах муниципального образования города Кургана, утвержденного АО «Водный союз» 14 декабря 2020 года, согласованного Администрацией города Кургана 23 декабря 2020 года, следует, что в ходе технического обследования выявлен износ сетей водоотведения – 95,55 %, что приводит к аварийным ситуациям на сетях, которые могут повлечь за собой загрязнение окружающей среды и неблагоприятную санитарно-эпидемиологическую обстановку. Сети требуют замены, с целью увеличения пропускной способности, устранения потерь и утечек воды. Насосные станции водопровода и канализации требуют модернизации с увеличением технологических мощностей, с внедрением энергосберегающих технологий за счет замены физически и морально устаревшего оборудования и спецтехники на энергоэффективное. Для подключения новых нагрузок к сетям водоотведения необходима полная модернизация канализационных насосных станций с восстановлением всех строительных конструкций и заменой технологического оборудования. Физически и морально устаревшая коммунальная инфраструктура системы водоотведения в ближайшее время не позволит обеспечивать выполнение современных экологических требований и требований к качеству поставляемых потребителям коммунальных ресурсов. Необходима модернизация и реконструкция существующих сетей и сооружений водоотведения, направленная на повышение энергоэффективности, снижение неучтенных сбросов и аварийности, обеспечение санитарных и экологических норм и правил.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривалось, что при предоставлении населению города Кургана услуг по водоотведению АО «Водный союз» используется канализационный коллектор по <адрес>, в ходе эксплуатации которого происходят подтопления прилегающих территорий многоквартирных домов, расположенных по <адрес> в <адрес>.

При этом согласно позиции ответчика, канализационный коллектор № 16 по <адрес> на момент рассмотрения дела нуждается в увеличении пропускной способности, что можно достигнуть путем его модернизации (реконструкции). Для осуществления модернизации (реконструкции) канализационного коллектора необходимо изначально разработать проектную документацию. На сегодняшний день какие-либо действия по выполнению проектно-изыскательских и строительных работ на объекте не проводятся.

В материалы дела стороной ответчика представлены ответы специализированных организаций относительно стоимости и сроков проведения работ по подготовке проектной документации и модернизации канализационного коллектора.

Согласно ответу ООО «<...>» от 10 марта 2025 года организация готова выполнить проектно-изыскательские работы на объекте, стоимость выполнения работ составляет 11776 250 руб. Срок выполнения работ 12 месяцев с момента предоставления исходных данных и поступления аванса в размере 30 %. Срок указан без учета прохождения экспертизы проектной документации.

По информации ООО «<...>» от 11 марта 2025 года стоимость выполнения проектно-изыскательских работ составляет 9605500 руб. без НДС в течение 14 месяцев. Стоимость и сроки указаны с учетом прохождения государственной экспертизы.

Согласно коммерческому предложению ООО Строительно-монтажная компания «Артель» стоимость строительных работ на объекте составит 670000 руб., срок – 36 месяцев.

Из коммерческого предложения ООО «<...>» от 10 марта 2025 года стоимость строительно – монтажных работ составляет 540000 руб., в том числе НДС 20 %. Сроки выполнения работ 40 месяцев с учетом обводненной местности.

Как следует из коммерческого предложения ООО «<...>» от 11 марта 2025 года ориентировочная стоимость выполнения работ от 500 миллионов рублей, срок выполнения работ от 36 месяцев.

Разрешая требования прокурора города Кургана, суд первой инстанции, проанализировав положения пунктов 2, 9, 23, 28 статьи 2, пунктов 1, 3, 4, 5 части 1 статьи 3, части 1 статьи 10 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункта 51 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, пункта 1 статьи 43.1 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что возникновение аварий исключить невозможно, пришел к выводу, что факт бесперебойного и качественного водоотведения отсутствует, при этом наличие аварийных ситуаций не исключается, а при их возникновении подлежит устранению внеочередно.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, находя его соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов гражданского дела, канализационный коллектор № по <адрес> канализационная сеть канализационной насосной станции 3 (КНС) назначение: коммуникационное, инвентарный №, в состав которой в соответствии с техническим паспортом входит канализационный коллектор № по <адрес>, протяженностью 465,30 м. принадлежит на праве собственности ОАО «Курганводоканал», которым 21 декабря 2012 г. с ОАО «Водный Союз» заключен договор аренды №, во временное возмездное владение и пользование передано, в том числе данное имущество.

Материалами дела подтверждено, что владельцем спорного объекта является АО «Водный Союз», а, следовательно, решение суда о возложении на ответчика обязанность обеспечить надлежащую, безаварийную транспортировку и отвод сточных вод по ул. Фарафонова в городе в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № также следует признать правомерным.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Согласно пункта 3.2.43 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № авариями на канализационной сети считаются внезапные разрушения труб и сооружений или их закупорка с прекращением отведения сточных вод и изливом их на территорию. Аварии подлежат внеочередному устранению.

В силу подп. «б» пункта 3.4.2. «МДК 3-02.2001. Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации» при эксплуатации решеток персонал обязан следить за состоянием прозоров решетки, не допуская засорения и подпора сточной жидкости.

Приведенными выше правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, само по себе наличие аварийных ситуаций не исключается, но предусмотрено, что в случае их возникновения, аварии подлежат внеочередному устранению, в связи с чем судебная коллегия соглашается с доводами представителя ответчика в суде апелляционной инстанции о том, что Правила холодного водоснабжения и водоотведения № не требуют обеспечения безаварийности, а устанавливают, что авария подлежит устранению.

Устанавливая срок обеспечения надлежащей транспортировку и отвод сточных вод - 4 года с момента вступления решения суда в законную силу, суд первой инстанции пришел к выводу, поскольку в соответствии с представленными ответчиком в материалы дела ответами (коммерческими предложениями) специализированных организаций, примерные сроки выполнения проектно-изыскательских работы на объекте составляют 14 месяцев (с учетом прохождения государственной экспертизы), примерные сроки выполнения строительных работ по модернизации коллектора составляют 36-40 месяцев.

В апелляционном представлении процессуальный истец указывает о том, что установленный судом первой инстанции срок нарушает баланс прав и законных интересов неопределенного круга лица, поскольку непринятие мер по проведению ремонта канализационного коллектора <адрес> в разумные сроки создает угрозу возникновения аварийных ситуаций и угрозу безопасности жизни, здоровья граждан, их имуществу, приводит к нарушению требований санитарных норм и правил.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В силу положений части 2 указанной статьи, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из приобщенного судебной коллегией в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договора подряда № от 9 февраля 2026 года, заключенного между АО «Водный Союз» (заказчик) и ООО «Тепловодомонтаж» (подрядчик) следует, что в настоящий момент специализированной организацией проводятся работы по работам, связанным с на модернизацией канализационного коллектора №.

Согласно приложению № к указанному договору, срок производства работ составляет 270 календарных дней с момента заключения договора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об изменении решение суда первой инстанции в данной части и необходимости установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено с учетом необходимости совершить комплекс мероприятий по модернизации канализационного коллектора, которое требует значительного промежутка времени и материальных затрат, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, считает указанный в апелляционном представлении прокурором срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено в данной части – двух лет со дня вынесения резолютивной части апелляционного определения решения суда в законную силу, разумным и достаточным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы и принесенных на нее возражений.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 13 ноября 2025 года изменить в части, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

«исковые требования прокурора города Кургана в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Водный Союз» о возложении обязанности удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Водный союз» обеспечить надлежащую транспортировку и отвод сточных вод по <адрес> холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №, в течение двух лет с момента вступления в законную силу решения суда».

В остальной части решение Курганского городского суда Курганской области от 13 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Водный Союз» – без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 марта 2026 года.