Приговор № 1-293/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-293/2020

Дело № 1-293/2020

УИД: 56RS0026-01-2020-004322-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской обл. 06 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Митрошиной А.П.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Любаева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1 **.**.** в период с 02.21 до 14.40, находясь в 3 метрах от * в * обалсти, в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком * регион, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества И безвозмездного обращения последнего в свою пользу, тайно похитил с переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 22 073 руб. 14 коп. с защитной пленкой в силиконовом чехле, с установленными в телефоне сим-картами оператора состовой связи «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 с учетом материального положения последнего значительный ущерб на общую сумму 22 073 руб. 14 коп.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутсвии защитника Любаева С.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись на л.д. 196.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Любаева С.А. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого им преступления, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Любаев С.А. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому была предоставлена.

Потерпевший Потерпевший №1 не представил возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Макарова В.В. полагала, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого и потерпевшего.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства подсудимым ФИО1, защитником Любаевым С.А., потерпевшим Потерпевший №1, государственным обвинителем Макаровой В.В. не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в силу п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 установлены и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие четырех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести (Ч. 3 ст. 15 УК РФ). С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований к изменению категории совершённого последним преступления на менее тяжкую.

Установленные в судебном заседании характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, позволяют суду прийти к выводу, что скорейшему исправлению последнего и предотвращению совершения им в будущем новых преступлений будет способствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у потерпевшего Потерпевший №1;

<данные изъяты> хранящаяся в материалах уголовного дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению там же в течение всего срока хранения последнего;

<данные изъяты> в соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10.08.2020 г. на имущество, принадлежащее ФИО1: <данные изъяты> отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> оставить потерпевшему Потерпевший №1 (*);

<данные изъяты> хранящуюся в материалах уголовного дела, в оставить там же в течение всего срока хранения последнего;

<данные изъяты> оставить ФИО1 (*).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.В. Постникова