Решение № 12-98/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-98/2017

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2017 года <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Охотникова Т.В.,

с участием защитника ФИО1 – Евстратчик С.Г.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 и его защитника Евстратчик С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 16 июня 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 16 июня 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <данные изъяты> управлял транспортным средством автомобилем TOYOTA TOWN ACE государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 и его защитник Евстратчик С.Г. обратились в суд с жалобой, в которой просят постановление отменить, указывая на то, постановление вынесено с грубым нарушением процессуальных требований, а именно отклонено ходатайство ФИО1 о передаче дела по месту его жительства, ему не вручен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт сотрудника ГИБДД сфальсифицирован, не проведена почерковедческая экспертиза по делу, постановление вынесено без достаточной проверки доказательств, свидетельствующих о том, что автомобилем он не управлял, а находился в нем в качестве пассажира.

О времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 извещен надлежаще, в суд 18.09.2017 года не явился, направив своего защитника. 30.08.2017 года рассмотрение жалобы ФИО1 откладывалось в связи с ходатайством ФИО1, указывающего на необходимость отъезда в командировку, доказательств которой в последующем не представлено.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Евстратчик С.Г. на удовлетворении жалобы настаивала по изложенным в ней основаниям, утверждала, что ФИО1 автомобилем не управлял, за рулем находился другой человек, который был без документов и поэтому протокол был составлен в отношении ФИО1, что могут подтвердить свидетели, о вызове которых она ходатайствовала.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав защитника ФИО1 – Евстратчик С.Г., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из материалов дела и исследованных доказательств, установлено, что <данные изъяты> ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем TOYOTA TOWN ACE государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения.

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при указанных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15.03.2017 года, в котором в графе «объяснение» каких-либо возражений относительно того, что управлял автомобилем, ФИО1 не отражено, при наличии его собственноручной подписи (л.д.1); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования <адрес> на состояние алкогольного опьянения в котором отражено, что установлено состояние опьянения ФИО1 0,79 мг/л., с которым ФИО1 выразил свое согласие, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.4), записью теста выдоха, рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» К., из которого следует, что автомобилем управлял ФИО1 у которого было установлено состояние опьянения.

Доводы жалобы ФИО1 и его защитника Евстратчик С.Г. о том, что автомобилем ФИО1 не управлял, не нашли своего подтверждения и опровергаются вышеизложенными доказательствами, а потому суд считает их надуманными, данными в целях защиты ФИО1

С учетом конкретных обстоятельств дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей установлена правильно, оценка доказательствам дана в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ соразмерно правонарушению, с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, и наличия смягчающего вину обстоятельства – признания вины, при назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения и назначено справедливое наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Какого-либо существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, дающего основание для отмены решения судьи и направления дела на новое рассмотрение при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в городе Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 16 июня 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 и его защитника Евстратчик С.Г. - без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1 требования ч.1, 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней.

Решение суда вступает в силу немедленно, и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>