Приговор № 1-284/2024 1-51/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-284/2024

23RS0024-01-2024-003633-91

К делу №1-51/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22января2025 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Крымского межрайонного прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Собакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, с неполным общим средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого приговором Абинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказанияДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора,при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после освобождения из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, будучи ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом ознакомленным с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), умышлено, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не уведомив инспектора группы по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время не установлено, покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес> убыл по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в группу по обеспечению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО7 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и соответственно вменяемости.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и являющегося преступлением против правосудия, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личностьи отношение к содеянному, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Полное признание вины, раскаяние в содеянномподсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, в том числе смягчающих, требования уголовного закона, принимая во внимание личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах срока установленного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, но, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, на срок не превыщающий двух третьих от максимального срока лишения свободы предусмотренного указанной санкцией статьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, иные обстоятельства по уголовному делу, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, является излишним.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснениями содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», с учетом личности виновного, наличия судимости, отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима по ранее вынесенному приговору, суд назначает ФИО1 к отбытию назначенного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, вида назначенного ему наказания и установленного порядка его исполнения, суд полагает необходимым, избранную ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу,оставить без изменения до вступления приговора в законную силу либо фактического отбытия срока назначенного наказанеия, и в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1в срок назначенного наказания в виде лишения свободы, срок его содержания под стражей по настоящему делу с даты его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения своды назначить ФИО2 исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу либо фактического истечения срока отбытия назначенного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 в виде лишения свободы, срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:материалы дела административного надзора №дсп в отношени ФИО1, оставить в распоряжении начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.Копия верна:

Судья С.В. Петенко