Решение № 2-1579/2019 2-1579/2019~М-1179/2019 М-1179/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1579/2019

Дело №2-1579/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск в составе:

судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю.,

истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – Дима А.Д., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО4, по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> В настоящее время в указанном жилом зарегистрирована ответчик – ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Ответчик более года по вышеуказанному адресу не проживает, соглашение о праве пользования жилым домом между ними отсутствует, оплаты за коммунальные услуги ответчик не производит, членом её семьи не является. В этой связи, просит суд признать ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязав ОУФМС России по Краснодарскому краю в Приморском округе г. Новороссийска снять ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Несмотря на предпринятые меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ФИО4 в судебное заседание не явилась. Согласно справке за <№>, выданной <ДД.ММ.ГГГГ> ст. УУП УМВД России по <адрес> ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически с <ДД.ММ.ГГГГ> не проживает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При наличии полученной информации от ст. УУП УМВД России по г. Новороссийску ФИО5, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, назначив ему, на основании ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве его представителя в судебном заседании.

Представитель ответчика – адвокат Дима А.Д., возражал против удовлетворения судом исковых требований ФИО3, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица, отдела УФМС России по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заключении старший помощник прокурора г. Новороссийска Власова Е.Ю., считая исковые требования законными и обоснованными, не возражала против их удовлетворения судом.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО2 суду пояснила, что является соседкой истца. Ответчик – ФИО4 проживала с истцом около 2,5 лет, однако в начале 2018 года съехала. Поскольку, она бывает в гостях у ФИО4 ей достоверно известно, что ответчика вещей в домовладении нет.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ> и от <ДД.ММ.ГГГГ>. Никаких соглашений между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не заключалось. Ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается справкой, составленным ст. УУП УМВД России по <адрес><ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 следует признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку, она в жилом помещении не проживает, её личных вещей в домовладении, принадлежащем на праве собственности ФИО3, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Приморском округе г. Новороссийска снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Васильев А.В.