Приговор № 1-111/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-111/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 апреля 2017 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Анисян Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Денеко А.В., защитника Харитоновой О.А., подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 111/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты)(данные изъяты)

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

23.01.2017г. в вечернее время ФИО1 и К. находились в квартире, расположенной по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, (данные изъяты) Увидев на столе, стоящем в кухне квартиры кошелек, принадлежащий К. заведомо зная, что в кошельке находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» К. №, пин-код которой ФИО1 был известен, а также, что на лицевом счете ПАО «Сбербанк России», оформленном на имя К. имеется крупная сумма денежных средств, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную па тайное хищение денежных средств, принадлежащих К. решил, используя указанную банковскую карту, посредством услуги «личный кабинет» через банкомат, за несколько раз перевести с лицевого счета К. на счет указанной банковской карты денежные средства на общую сумму (данные изъяты), после чего обналичить их, таким образом тайно похитив денежные средства и обратить их в дальнейшем в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла, действуя тайно из корыстных побуждений, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время ФИО1, пользуясь тем, что К. опьянев от выпитого спиртного, уснул на диване в комнате квартиры, и за его действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на лицевом счете ПАО «Сбербанк России», принадлежащих К. вытащил из кошелька банковскую каргу ПAO «Сбербанк России» №, покинул квартиру и, с целью тайного хищения денежных средств, прошел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: (адрес), ж.(адрес). Не оставляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К. находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, установив в банкомат № банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя К. набрав известный ему пин-код, посредством услуги «личный кабинет» (дата) произвел четыре расходные операции, в соответствии с которыми перевел с лицевого счета К. на счет вышеуказанной банковской карты денежные средства: в 18 часов 57 минут в сумме (данные изъяты); в 18 часов 59 минут в сумме (данные изъяты); в 19 часов 08 минут в сумме (данные изъяты); в 19 часов 14 минут в сумме (данные изъяты), а всего на общую сумму (данные изъяты), после чего обналичил с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей К. денежные средства на общую сумму (данные изъяты), таким образом, тайно похитив их, после чего покинул отделение ПАО «Сбербанк России», намереваясь в дальнейшем продолжить свои преступные действия и похитить с лицевого счета ПАО «Сбербанк России» еще (данные изъяты), принадлежащих К. Продолжая действовать в соответствии со своим единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К. ФИО1 23.01.2017 года около 20 часов 00 минут вернулся в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Холоднова, д. 4, где, установив в банкомат № банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя К. набрав известный ему пин-код, посредством услуги «личный кабинет» произвел расходную операцию, в соответствии с которой 23.01.2017 года в 20 часов 00 минут перевел с лицевого счета К. на счет вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего обналичил с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей К. указанные денежные средства, таким образом, тайно похитив их, после чего покинул отделение ПАО «Сбербанк России», вернув в дальнейшем банковскую карту К. В результате, действуя в соответствии со своим единым корыстным умыслом, ФИО1 23.01.2017 года в период времени с 18 часов 57 минут до 20 часов 00 минут, посредством услуги «личный кабинет», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя К. тайно похитил с лицевого счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие К. на общую сумму (данные изъяты), причинив своими умышленными преступными действиями К. значительный ущерб на общую сумму (данные изъяты). Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, потратив их на оплату долгов, кредита, а также на развлечения, приобретение спиртного и продуктов питания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как он тайно похитил имущество К. причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму (данные изъяты)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Харитоновой О.А., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Харитонова О.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Денеко А.В., потерпевший К. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Денеко А.В., потерпевший К. не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, его психическое состояние у суда сомнения не вызывает, поэтому суд считает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, также то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, не судим, имеет малолетнего ребенка (дата) что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим К. на сумму (данные изъяты) подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим К. на сумму (данные изъяты) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. (данные изъяты).

Вещественное доказательство по данному уголовному делу:

- денежные средства в сумме (данные изъяты) переданные на хранение потерпевшему К. - оставить у потерпевшего;

- квитанцию и видеозапись на CD-R диске находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин