Приговор № 1-170/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-170/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес><адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов в квартире по адресу: <адрес><адрес> ФИО2 из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО <данные изъяты> с помощью которой произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 9000 рублей через банкомат ПАО <данные изъяты> в ТЦ <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой подсудимому статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, как личность характеризуется отрицательно, социально не адаптирован, страдает психическим расстройством (алкоголизм), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает, что ФИО2, в целях его социальной адаптации, должно быть назначено реальное наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи обвинения, с учетом требований ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению, пресечению совершения новых преступлений.

С учетом личности и поведения подсудимого, суд счел невозможным назначение условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Законных оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту - оставить законному владельцу, отменив ответственное хранение; он-лайн выписку - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> – <адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов