Решение № 12-0658/2025 12-658/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 12-0658/2025

12-658/25


РЕШЕНИЕ

05 августа 2025 года адрес


Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №0355431010125031301044314 от 13.03.2025 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 адресМосквы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010125031301044314 от 13.03.2025 года, вынесенным контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене вынесенного постановления в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. на фотоматериале зафиксирован не принадлежащий ему автомобиль.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, просил об отмене вынесенного постановления, т.к. на фотоматериале зафиксирован автомобиль, который ему не принадлежит. ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, белого цвета, а на фотоматериале зафиксирован автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС коричневого цвета.

На основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение заявителя, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010125031301044314 от 13.03.2025 года, вынесенным контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма за нарушение, допущенное 07.03.2025 года в 20:28 по адресу: адрес, адрес, транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак регистрационный знак ТС, размещено на городской платной парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городским парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городским парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Основанием для привлечения фио к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, послужили материалы, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи: АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF50064, свид. о поверке №С-Т/27-12-2024/397109587, действительное до 18.12.2026 года.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Между тем, из анализа фотоматериалов следует, что на фотоматериале расположен автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС коричневого цвета, собственником которого ФИО1 не является.

ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, белого цвета, что им подтверждено в судебном заседании.

Таким образом, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, вынесено контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" на противоречивых данных, в отсутствие фотоматериалов, достоверно зафиксировавших факт административного правонарушения названным выше транспортным средством, а именно автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, белого цвета,.

Других доказательств, свидетельствующих о виновности фио, не имеется.

В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление №0355431010125031301044314 от 13.03.2025 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №0355431010125031301044314 от 13.03.2025 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья фио