Решение № 2-2067/2020 2-2067/2020~М-1643/2020 М-1643/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-2067/2020

УИД: 34RS0008-01-2020-002330-47

Дело №2-2067/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Мизенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 июля 2018 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №№... на получение кредита наличными (далее - Соглашение).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 648 800 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19 июня 2014 года, проценты за пользование кредитом составили – 13,99 % годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств общий долг Заёмщика перед Банком составляет 553 239 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 526 305 руб. 40 коп., начисленные проценты – 24 155 руб. 70 коп., штрафы и неустойки – 2 778 руб. 39 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № №... от 17 июля 2018 года по состоянию на 03 марта 2020 года в размере 553 239 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 526 305 руб. 40 коп., начисленные проценты – 24 155 руб. 70 коп., штрафы и неустойки – 2 778 руб. 39 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела, которое согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России вручено адресату.

Суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 июля 2018 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №№... на получение кредита наличными.

Порядок заключения Соглашение о кредитовании соответствует положениям ст.160-161, 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19 июня 2014 года, проценты за пользование кредитом составили – 13,99 % годовых.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 648 800 руб., а Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Данное обстоятельство подтверждается Выпиской по счету №....

Таким образом, Банк выполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженность осуществляется ежемесячно платежами 17 числа каждого месяца, в размере платежа 15 100 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Утверждение истца о том, что в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, Ответчиком не оспаривается, в материалах дела доказательства обратного отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

Задолженность ФИО1 по Соглашению о кредитовании № №... от 17 июля 2018 года по состоянию на 03 марта 2020 года в размере 553 239 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 526 305 руб. 40 коп., начисленные проценты – 24 155 руб. 70 коп., штрафы и неустойки – 2 778 руб. 39 коп.

Размер задолженности подтвержден Справкой по кредиту наличными и расчетом, который суд после проверки находит соответствующим условиям Соглашения о кредитовании, установленным по делу обстоятельствам и математически верным. Кроме того, суд учитывает, что Ответчиком контррасчета задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 553 239 руб. 49 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 8 732 руб. 39 коп. (платёжное поручение №89300 от 03.03.2020 года), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № №... от 17 июля 2018 года по состоянию на 03 марта 2020 года в размере 553 239 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 526 305 руб. 40 коп., начисленные проценты – 24 155 руб. 70 коп., штрафы и неустойки – 2 778 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 732 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.07.2020 года.

Судья А.А. Любченко