Приговор № 1-43/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-43/2019

Уголовное дело № 1-43/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 30 января 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Куниной И.Э.,

с участием государственного обвинителя Феоктистова С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Калинина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <персональные данные >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 10.08.2017 года, вступившим в законную силу 05.09.2017 года, ФИО2 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с этим, ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

ФИО2 сдал водительское удостоверение на право управление транспортными средствами на свое имя в ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району 19.03.2014 года по постановлению мировой судьи судебного участка № 2 Хохольского района Воронежской области от 08.10.2013 года, и по истечении срока лишения управления транспортными средствами, по данному постановлению, водительское удостоверение не получал, и оно находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району, в связи с чем, течение срока лишения управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 10 августа 2017 года началось с 05.09.2017 года - с даты вступления в законную силу указанного постановления.

27.07.2018 года ФИО2, осознавая, что он лишен права управления транспортным средством за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, игнорируя требования ПДД РФ и решение мирового суда о лишении его права управления транспортным средством, будучи уже подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно, при этом, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по г. Воронежу, где примерно в 18 час 45 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, и, управляя им, совершил ДТП на автодороге, расположенной у <...>.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 36 АО 003504 от 27.08.2018 года, произведенного ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу с использованием прибора алкотектора «Юпитер» - № 003413, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,128 мг/л.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО2, его возраст, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется формально / л.д. 154, 155, 157, 159, 177, 180, 182, 184, 187-191 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его участие в контртеррористических операциях, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, мотива и конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении ФИО2 наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей с 10.12.2018 года по 12.12.2018 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, ключ зажигания с брелком сигнализации, свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО1 на а/м «<данные изъяты>» г/н №, алкотектор «Юпитер» заводской номер – 003413, свидетельство о поверке № 13/384 – по вступлении настоящего приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности их владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников