Решение № 71-20/2018 от 4 марта 2018 г. по делу № 71-20/2018

71-20/18

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

5 марта 2018 год г. Владикавказ

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1, рассмотрев жалобу начальника таможенного поста МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни ФИО2 на постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ, в отношении Меликсетяна ...7,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 ноября 2017 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей без конфискации транспортного средства.

Судьей также постановлено, выдать ФИО3 после выполнения им обязательств, установленных таможенным законодательством Таможенного союза обязательств, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки «...», универсал, ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., цвет – белый жемчуг, государственные регистрационные знаки Республика Армения ..., а также свидетельство о регистрации указанного транспортного средства.

С данным постановлением судьи районного суда не согласился начальник таможенного поста МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни ФИО2. В жалобе ставит вопрос об отмене постановления судьи, и о принятии решения о конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.

Представитель Северо-Осетинской таможни и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.16.18 КоАП РФ невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... ФИО3, временно ввёз на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее-ЕАЭС) транспортное средство марки ...», универсал, ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., цвет – белый жемчуг, государственные регистрационные знаки Республика Армения ..., через таможенный пост МАПП Нижний Зарамаг, где задекларировано как ввезенное для личного пользования по пассажирской таможенной декларации, с установлением срока временного ввоза автомашины на таможенную территорию Евразийского экономического союза до ....

Указанное транспортное средство, в установленный срок временного ввоза не было вывезено с таможенной территории ЕАЭС., и выявлено ... сотрудниками МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни, куда ФИО3 прибыл для вывоза указанного транспортного средства с территории Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются пассажирской таможенной декларацией ... а также другими доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 ноября 2017 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба начальника таможенного поста МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни ФИО2 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу начальника таможенного поста МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1