Решение № 2-4494/2017 2-4494/2017 ~ М-3989/2017 М-3989/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-4494/2017

Дело № 2-4494/2017

Поступило 25.09.2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

при секретаре Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор страхования .... ФИО1 оплатила страховую премию ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля за период страхования ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, также страхователь оплатила ДД.ММ.ГГГГ страховую премия в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последующий страховой взнос в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачен. Обязанность по оплате очередного страхового взноса возникла ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ФИО1 от исполнения договора страхования. О расторжении договора ФИО1 не известила АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовалась.

Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения Страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым до момента объявления об этом страхователем.

АО «СОГАЗ» считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является нарушением существенных условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ФИО1 взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору, последняя не выполнила, вследствие чего сберегла денежную сумму, которую должна была уплатить страховщику за страховые услуги.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 2 724, 08 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате страховой премии на дату вынесения решения, расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 03.07.2016) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017), согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и федеральными законами.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 (л.д. 24)., был заключен договор личного и имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ ... между АО «СОГАЗ» и ФИО1, подписанный сторонами (л.д. 9-14).

Согласно п. 6.3 Договора, договор вступает в силу: по личному страхованию - в 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, в который наступило последнее из следующих событий : уплата первого страхового взноса или фактическое предоставление кредита согласно условиям кредитного договора, но не ранее даты заключения настоящего договора, по имущественному и титульному страхованию- в 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, в который наступило последнее из следующих событий: регистрация права собственности Страхователя на застрахованное имущество, уплата страхователем первого страхового взноса, фактическое предоставление кредита согласно условиям кредитного договора, но не ранее даты заключения настоящего договора.

Согласно п. 10.4 Договора страхования – «Правила страхования при ипотечном кредитовании» от ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой частью договора.

Как следует из п. 7.1.2 Правил Страхователь обязан уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования.

Пунктом 6.1, 6.2 Договора указывается об установлении периодов страхования, равными 12 месяцам. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия Договора – ДД.ММ.ГГГГ. Срок каждого последующего периода страхования начинается исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ..., ФИО1 произведена оплата страховой премии по договору страхования ... в сумме ... рублей, согласно квитанции оДД.ММ.ГГГГ ... произведена оплата страховой премии по договору страхования ... в сумме ... рублей (л.д. 28, 29).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ФИО1 нарушены условия договора, ею не произведена оплата очередного взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.15 Правил действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии или страхового взноса при уплате премии в рассрочку.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подписать соглашение о расторжении договора страхования (л.д. 31).

Таким образом, страховщик пожелал воспользоваться п. 6.4.4 договора страхования и расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении.

В материалы дела представлен отчет об отслеживании отправления, согласно которому письмо возвращено отправителю с отметкой Почты России от истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Подписывая договор страхования, ФИО1 была с ним ознакомлена и знала об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, судья приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика суммы страхового взноса, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку на момент обращения с иском в суд Договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ФИО1 взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

Согласно графику страховых сумм и страховых премий по договору страхования ... размер страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.

Таким образом, на момент вынесения решения суда задолженность по оплате страховых премий ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 081, 78 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 3.081 рубль 78 копеек, расходы по оплате госпошлины 6.400 рублей, всего 9.481 (девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 30 октября 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4494/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 30.10.2017 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова

Секретарь С.Н. Казаченко