Приговор № 1-338/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-338/2018

Дело № 1-338/2018 (11701330001010375)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 07 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Зверева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, ФИО3, представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

при секретаре Муриной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

ФИО2, { ... },

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 50 мин. {Дата изъята}. ФИО2, находясь со своим мужем ФИО1 в помещении торгового зала магазина АО «{ ... }», расположенного на первом этаже ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, предложила ФИО1 совместно тайно похитить для своих детей, находящиеся в торговом зале магазина, принадлежащие АО «{ ... } { ... }», детские вещи. С предложением ФИО2 ФИО1 согласился, вступив тем самым с ней в преступный сговор. После чего Г-вы решили совместно выбрать в магазине вещи для своих детей, в примерочной кабинке магазина снять с них антикражные датчики - алармы, затем совместно выбранные вещи тайно спрятать в находящуюся при ФИО1 спортивную сумку и с похищенным имуществом скрыться, не оплатив товар. При этом договорились, что попеременно, пока один из них будет находиться с похищаемым имуществом в примерочной кабинке, второй будет находиться у кабинки, чтобы в случае обнаружения факта кражи предупредить об опасности первого.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанные выше время и месте, ФИО1 и ФИО4 II.А., действуя совместно и согласованно друг с другом, прошли по торговому залу магазина АО «{ ... }», выбирая товар для хищения. Выбранный совместно товар ФИО2 занесла в примерочную кабинку магазина, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 сняли с выбранных вещей - алармы и спрятали в находившуюся при ФИО1 сумку принадлежащее АО «{ ... }» имущество: легинсы черно-белого цвета, рост 104 см., стоимостью 299 рублей; разноцветную трикотажную фуфайку для девочек, рост 104 см., стоимостью 249 рублей; легинсы разноцветные, рост 104 см., стоимостью 299 рублей; пижаму темно-сине-серого цвета, рост 152 см., стоимостью 599 рублей; легинсы цвета розовый меланж, рост 104см., стоимостью 299 рублей; джемпер утепленный бордового цвета, рост 164 см., стоимостью 699 рублей; жакет для девочек синего цвета, рост 104 см., стоимостью 499 рублей; блузку лимонного цвета, рост 104см., стоимостью 499 рублей; брюки для мальчиков черного цвета, рост 152 см., стоимостью 699 рублей; сумку из полиуретана розового цвета модели GAS002969, стоимостью 599 рублей; джемпер черно-белого цвета, рост 104 см., стоимостью 599 рублей, а всего имущество на общую сумму 5339 рублей.

Затем ФИО1 с ФИО2, поочередно вышли из примерочной кабинки и, убедившись, что их действия носят тайный характер, с похищенным имуществом прошли через рассчетно-кассовый узел магазина АО «{ ... }», расположенного по указанному адресу, не расплатившись за похищенный товар, после чего попытались скрыться с места совершения преступления.

Действия ФИО1 и ФИО2 были обнаружены администратором магазина АО «{ ... }» ГОГ, продавцами-консультантами ГСА, РКВ, ПЮВ ГОГ с ГСА, с целью пресечения незаконных действий ФИО1 и ФИО2, остановили их в холле ТЦ «{ ... }» у выхода на улицу и потребовали вернуть похищенный товар. ФИО1 и ФИО2, осознавая, что их преступные действия стали очевидными для персонала магазина АО «{ ... }», их требования проигнорировали. После чего ГОГ преградила путь ФИО4. ФИО2 с целью доведения преступления до конца, желая скрыться с похищенным с места преступления, с силой руками три раза толкнула ГОГ в руки, от чего последняя испытала сильную физическую боль. ФИО1, поддерживая преступные действия ФИО2, с силой рукой четыре раза схватил и сжал ГОГ за правое предплечье, один раз схватил и сжал ГОГ за правое плечо, оттолкнув её в сторону, от всех указанных действий ГОГ испытала сильную физическую боль. После чего РКВ и ПЮВ, с целью пресечения преступных действий Г-вых, подошли к ним. РКВ рукой за лямку схватила находящуюся на плече у ФИО1 сумку с похищенным имуществом, а ПЮВ преградила Ганичевым выход из торгового центра на улицу. В ответ ФИО1, находясь в указанные время и месте, желая скрыться с похищенным с места преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вырвал из рук ПЮВ сумку с похищенным имуществом и, оттолкнув рукой ПЮВ, совместно с ФИО2 скрылся с похищенным с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.Таким образом, ФИО1 и ФИО2 открыто, группой лиц, по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитили принадлежащее АО «{ ... }» имущество на общую сумму 5339 рублей, причинив АО «{ ... }» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а ГОГ причинили сильную физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на правом плече, правом предплечье (по 1), ушиб мягких тканей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которыми согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразили согласие с предъявленным им обвинением и дали согласие после консультации с защитниками на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

ФИО1 и ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление, против собственности, ущерб от которого возмещен частично путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает наличие на иждивении 4 несовершеннолетних, в том числе малолетних детей, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

ФИО1 и ФИО2 не судимы (т. 2 л.д. 151, 152, 164, 165), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят (т. 2 л.д. 153, 154, 166, 167, 169, 170), по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб на них не поступало (т. 2 л.д. 172, 173), награждались благодарственными письмами за хорошее воспитание детей (т. 2 л.д. 176-179).

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности преступления, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, принимая во внимание, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, имеют 5 детей, 1 из которых является несовершеннолетним, а 3 малолетними, похищенное имущество изъято, и будет возвращено законному владельцу, суд полагает возможным применить при назначении основного наказания в виде лишения свободы статью 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не находит, как не находит и оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Дополнительные наказания с учетом обстоятельств, приведенных при объяснении возможности условного осуждения, суд полагает возможным не применять.

При определении размера наказания суд принимает во внимание также согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в 1 год. Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места постоянного жительства, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные для этого дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

1) легинсы черно-белого цвета, рост 104 см., разноцветную трикотажную фуфайку для девочек, рост 104 см., легинсы разноцветные, рост 104 см., пижаму темно-сине-серого цвета, рост 152 см., легинсы цвета розовый меланж, рост 104см., джемпер утепленный бордового цвета, рост 164 см., жакет для девочек синего цвета, рост 104 см., блузку лимонного цвета, рост 104см., брюки для мальчиков черного цвета, рост 152 см., сумку из полиуретана розового цвета модели GAS002969; джемпер черно-белого цвета, рост 104 см., с бирками, 11 антикражных датчиков - алармов – передать по принадлежности представителю потерпевшего АО «{ ... }»;

2) оптический диск с видеозаписью от {Дата изъята} камер видеонаблюдения магазина «{ ... } - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья К.Г. Зайцев