Приговор № 1-55/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново «22» марта 2019 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреева И.Д.

с участием:

государственных обвинителей – помощников

прокурора Советского района г. Иваново Фроловой Е.А.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката ИГКА №5 ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Потерпевший №2,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мутовкиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

- 09 ноября 2010 года приговором Вичугского городского суда Ивановской области (с учетом постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 июля 2011 года) по ст.158 ч.2 п.«в», ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 августа 2012 года ФИО2 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 11 месяцев 12 дней. Освободился из ИК-4 г. Кинешма Ивановской области 31.08.2012 года. Постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 26 июля 2013 года условно-досрочное освобождение отменено с направлением для отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев 12 дней в исправительную колонию строгого режима. Был в розыске, прибыл 07.06.2014 года в СИЗО- 1 г. Иваново.

- 30 октября 2014 года приговором Вичугского районного суда Ивановской области по ст.319, ст.318 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено 10 месяцев лишения свободы по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 09 ноября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Освободился по отбытии срока 29 августа 2017 года.

14 января 2019 года осужден приговором мировой судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново по ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Иваново от 31 августа 2018 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 22 сентября 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Бета - М», расположенном по адресу <...>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Бета-М», на сумму менее 2500 рублей путем кражи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку виски (бурбон) «Мэйкерс Марк», стоимостью 1482 рубля 14 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Бета - М», спрятал товар под одежду, после чего направился к выходу из магазина. С похищенным товаром на сумму 1482 рубля 14 копеек без учета НДС, принадлежащим ООО «Бета-М», ФИО2 направился через кассовую зону к выходу из магазина «Красное Белое», после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ФИО2 находился в универсаме «Высшая Лига», расположенного по адресу: <...>. В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «СтайлКом». Реализуя свой преступный умысел 09 ноября 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом помещении универсама «Высшая Лига», расположенного по адресу: <...>, подошел к витрине с винно-водочной продукцией, откуда тайно похитил со стеллажа вышеуказанного универсама принадлежащую ООО «СтайлКом» 1 бутылку водки «Медофф Люкс» 40%, объемом 0,7 литров, стоимостью 266 рублей 19 копеек, убрав ее под одежду. В этот момент противоправные действия ФИО2 стали очевидны сотруднику универсама «Высшая Лига» Свидетель №2, которая с целью пресечения хищения имущества ОOO «СтайлКом» и преступных действий ФИО2 потребовала прекратить противоправные действия и вернуть товар. Однако, ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника универсама «Высшая Лига», с похищенным имуществом, желая довести свой преступный умысел до конца, не желая останавливаться на достигнутом, игнорируя требования сотрудника универсама «Высшая Лига», не оплатив товар, подошел к входной двери магазина, где был остановлен сотрудником универсама. ФИО2 осознавая, что противоправность его деяния стала очевидной для указанного лица, пытался скрыться с места преступления. Однако ФИО2 не смог довести свой корыстный преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, ООО «СтайлКом» был бы причинен ущерб на общую сумму 266 рублей 19 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Иваново от 31 августа 2018 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 21 сентября 2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина «Красное Белое» ООО «Бета-М», расположенном по адресу <...>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Бета-М» на сумму менее 2500 рублей путем кражи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку спиртового напитка «Ром Перла Негра Аньехо», крепостью 38%, объемом 0,75 литра, стоимостью 485 рублей 16 копеек без учета НДС, спрятал товар под одежду, после чего направился к выходу из магазина. С похищенным товаром на сумму 485 рубля 16 копеек без учета НДС, принадлежащим ООО «Бета-М», ФИО2 направился через кассовую зону к выходу из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу <...>., после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

1. По факту общественно опасного деяния ФИО2 от 22 сентября 2018 года, квалифицированного по ст.158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что не помнит в подробностях обстоятельств произошедшего.

Из показаний ФИО2 от 08 ноября и 08 декабря 2018 года, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 22 сентября 2018 года он пошел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: д.59 по ул. Стефенсона г.Иваново, за спиртными напитками. Около 17 часов 40 минут указанного дня он зашел в магазин, подошел к стеллажу со спиртными напитками, увидел на витрине бутылку виски «Мейкерс Марк», емкостью 0,7 литра, понял, что у него не хватает денежных средств на ее приобретение. В этот момент у него возник умысел на хищение данной бутылки виски, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки указанную бутылку виски и спрятал ее под свитером. После этого, пройдя мимо кассы, не оплатив товар, вышел из магазина.

Подсудимый ФИО2 письменные показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что из-за прошествия времени не помнит событий случившегося, и указал, что ему на телефон позвонил кто-то из сотрудников магазина «Красное и Белое» и сообщил о факте хищения элитного алкоголя, выявленном в ходе просмотра камер видеонаблюдения. На камерах видеонаблюдения видно, как мужчина совершает хищение элитного алкоголя, убирая его в куртку.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий показаний ФИО4 следует, что 24 сентября 2018 года ему на телефон позвонил Свидетель №1, сотрудник магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: д.59 по ул. Стефенсона г.Иваново, и сообщил, что при пересчете элитного алкоголя и просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения 1 бутылки виски (бурбон) «Мейкерс Марк», крепостью 45%, емкостью 0,7 литра, стоимостью без НДС 1482 рубля 14 копеек. При выезде в магазин им были просмотрены камеры видеонаблюдения, на которых он узнал совершившего хищение человека, им оказался ФИО2, на которого он ранее писал заявление в ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново. По камерам видеонаблюдения видно, как ФИО5 заходит в 17 часов 43 минуты в указанный магазин, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет 1 бутылку виски и прячет ее под свитер, после чего, пройдя мимо кассы, не оплачивая товар, уходит из магазина.

После оглашения представитель потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 06.11.2018 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности специалиста отдела предотвращения потерь, в его обязанности входит предотвращение краж из магазина. Он знает, что 22 сентября 2018 года на стеллаже стояли 2 бутылки виски «Мейкерс Марк», объемом 0,7 литра. Около 20 часов 00 минут указанного дня им было установлено, что на витрине не хватает одной указанной бутылки виски и продажи указанной бутылки виски не осуществлялось. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 22 сентября 2018 года около 17 часов 43 минут неизвестный мужчина в белом свитере взял с витрины одну бутылки виски «Мейкерс Марк», объемом 0,7 литра, спрятал ее под свитером, пройдя мимо кассы, не оплатив товар, вышел из магазина (т. 1 л.д. 61-66).

Наряду с вышеуказанными доказательствами виновность подсудимого достаточно подтверждается следующими документами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Иваново от 31.08.2018 года, вступившим в законную силу 11.09.2018 года, о привлечении ФИО2 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.2 л.д.78).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01 октября 2018 года, в котором Потерпевший №1 просит о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который 22 сентября 2018 года в 17 часов 43 минуты зашел в магазин «Красное и Белое» по адресу: д.59 по ул.Стефенсона г.Иваново и похитил одну бутылку виски (бурбон) «Мейкерс Марк», крепостью 45%, емкостью 0,7 литра (т.1 л.д.37).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2018 года с фототаблицами к нему, согласно которым местом совершения преступления является магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: д.59 по ул. Стефенсона г.Иваново (т. 1 л.д. 38-41).

Справкой об ущербе о стоимости причиненного ООО «Бета-М» ущерба в размере 1482 рубля 14 копеек (стоимость одной бутылки виски (бурбон) «Мейкерс Марк», крепостью 45%, емкостью 0,7 литр без учета НДС) (т.1 л.д.42).

Актом контрольно-ревизионной проверки от 27.09.2018 года, согласно которому выявлена недостача одной бутылки виски (бурбон) «Мейкерс Марк», крепостью 45%, емкостью 0,7 литра (т.1 л.д. 43).

Протоколами выемки, осмотра документов от 06 ноября 2018 года с участием представителя потерпевшего ФИО43 согласно которых произведены выемка и осмотр счет-фактуры от 21 мая 2018 года, товарно-транспортной накладной от 21 мая 2018 года ООО «Бета-М», приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств и хранящиеся в материалах дела (т.1 л.д. 78-79, 82-84).

Протоколом выемки от 06 ноября 2018 года об изъятии у свидетеля Свидетель №1 DVD- диска с видеозаписью от 22.09.2018 года из магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19 декабря 2018 года, согласно которому осмотрен DVD- диск с видеозаписью от 22.09.2018 года из магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, который также просмотрен и в судебном заседании.

Установлено, что на диске имеются три видеофайла под названием: «VID-20180928- WA0000», «VID-20180928-WA0001», «VID-20180928-WA0002».

При воспроизведении видеофайла VID-20180928-WA0001» установлено, что 22.09.2018 года в 17 часов 43 минуты в магазин «Красное и Белое» входит мужчина в белом свитере. При воспроизведении видеофайла «VID-20180928-WA0000» установлено, что мужчина в белом свитере берет со стеллажа бутылку, помещает ее за пояс брюк, уходит из торгового зала, в его руках ничего нет. При воспроизведении видеофайла VID-20180928-WA0002» установлено, что в 17 часов 46 минут мужчина в белом свитере выходит из магазина «Красное и белое».

После просмотра видеозаписей, DVD- диск извлечен из процессора ноутбука и помещен в первоначальную упаковку (т. 1 л.д. 112).

Подсудимый ФИО2 показания представителя потерпевшего, свидетеля, содержание документов, в том числе DVD- диска, установленную оценку стоимости похищенной им бутылки виски не оспаривал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по данному преступлению в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд считает совокупность всех вышеуказанных доказательств причастности подсудимого к совершению указанного преступления достаточной для признания его виновным, а все положенные в основу этого вывода доказательства - допустимыми. Оснований для самооговора подсудимого либо оговора его со стороны представителя потерпевшего, свидетеля не установлено, последние были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

При юридической оценке действий ФИО2, суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, наступившие последствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из следующего.

В момент совершения ФИО2 действий по тайному хищению чужого имущества на установленную судом сумму являлся лицом ранее на основании вступившего в законную силу судебного решения от 31 августа 2018 года лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

О тайности хищения свидетельствует убежденность подсудимого в совершении им своих умышленных действий, направленных на незаконное обогащение, тайно, незаметно, т.е. в отсутствие внимания к своим действиям со стороны работников магазина, посторонних лиц, путем свободного доступа.

Преступление является оконченным, поскольку похищенным ФИО2 смог распорядиться по своему усмотрению.

2. Факт общественно-опасной деятельности ФИО2 от 09 ноября 2018 года, квалифицированной по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что бутылку водки он мимо кассовой зоны не проносил, а положил ее на пол или стеллаж рядом с кассовой зоной. Бутылку, которую он выбросил, подсунули ему сотрудники магазина в момент сопровождения его в подсобное помещение магазина «Высшая Лига».

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании государственным обвинителем оглашены показания ФИО2 от 10 ноября 2018 года и его дополнительные показания от 08 декабря 2018 года, согласно которым 09 ноября 2018 года примерно в 16 часов 40 минут он пошел за пивом в магазин «Высшая Лига», расположенный по адресу: д.39Б по ул. Свободы г.Иваново. В магазине он подошел к стеллажам с алкогольными напитками, посмотрел на цены и понял, что ему недостаточно имеющихся у него денежных средств на приобретение пива. В этот момент у него возник умысел на хищение алкогольной продукции, а именно водки. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки одну бутылку водки «Медофф», объемом 0,7 литра, и спрятал ее под курткой. Пройдя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. В этот момент к нему подошел сотрудник магазина (женщина). На ее требование вернуть похищенную им бутылку водки, он сказал, что ничего не брал. В действительности у него под курткой находилась похищенная им бутылка водки. В этот момент у него возник умысел выйти из магазина с похищенным товаром, при этом он осознавал, что его действия стали явными, и направился к выходу из магазина, но был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения преступления до конца, он употребил бы данную бутылку водки.

Подсудимый ФИО2 оглашенные в судебном заседании показания от 10 ноября 2018 года и дополнительные показания от 08 декабря 2018 года не подтвердил и показал, что дал подобные показания, поскольку дознаватель ФИО17 обещал избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и налил ему водки.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что работает инспектором службы по предотвращению потерь в АО «Актив Групп Иваново», между которым и ООО «СтайлКом» заключен договор по оказанию помощи в снижении потерь товаро-материальных ценностей при ведении торговой деятельности. 09 ноября 2018 года ему на телефон позвонил работник магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: д.39Б по ул. Свободы г.Иваново, и сообщил, что поймали мужчину, который пытался похитить бутылку водки «Медофф», стоимостью 266 рублей 19 копеек без НДС. При просмотре видеозаписи он убедился, что 09 ноября 2018 года около 16 часов 30 минут в магазин вошел мужчина, прошел по торговому залу, взял бутылку водки «Медофф» и пошел к кассе. Подойдя к кассе, мужчина спрятал бутылку водки под свитер и прошел через кассовую зону. За кассой его задержала администратор Свидетель №2 На видеозаписи было видно, что она что-то объясняет мужчине. При попытке мужчины покинуть магазин, он был остановлен Свидетель №2 и посетителями магазина. При сопровождении сотрудниками магазина мужчины в подсобное помещение через торговый зал, последний вынул бутылку из-под одежды и выкинул ее на пакет с товаром.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что работает в должности администратора в магазине «Высшая Лига» по адресу: д.39Б по ул.Свободы, г.Иваново. 09 ноября 2018 года она работала в торговом зале, расставляла товар, мимо нее прошел мужчина, который вызвал у нее подозрение. Она проследовала за ним. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией мужчина взял с полки бутылку водки, объемом 0,7 литра и проследовал к кассе. У кассы мужчина стал прятать водку под одежду, после чего, не оплатив товар, прошел через кассовую зону, и направился к выходу. Она проследовала за ним и остановила его около выхода. Она потребовала от мужчины отдать бутылку, последний начал вырываться и пытался уйти вместе с товаром. В задержании мужчины ей помогли двое посетителей магазина. Двое сотрудников магазина Свидетель №8 и Свидетель №5 сопроводили мужчину, похитившего товар, в подсобное помещение. На видео видно, как мужчина выкинул бутылку водки.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает охранником в ООО ОП «Страж». В ноябре 2018 года в магазине «Высшая Лига» был вызов по тревожной кнопке. Он и водитель Свидетель №4 проследовали по вызову, со слов сотрудников магазина им стало известно, что мужчина, находящийся на момент приезда в служебном помещении, похитил бутылку водки. Мужчина был передан ими сотрудникам полиции, после чего они уехали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 в целом дал аналогичные Свидетель №3 показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода в ОБППСп УМВД России по Ивановской области. 09 ноября 2018 года по сообщению совместно со старшиной полиции Свидетель №6 проследовали в магазин «Высшая Лига», где сотрудниками магазина по факту хищения был задержан мужчина. На момент их прибытия мужчина находился в подсобном помещении, который был передан им сотрудниками ГБР. Они занимались оформлением административного материала по ст.7.27 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от 12 декабря 2018 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 09 ноября 2018 года в 17 часов 30 минут по сообщению оператора совместно с лейтенантом Свидетель №5 проследовали в магазин «Высшая Лига», где сотрудниками магазина по факту мелкого хищения был задержан мужчина. На момент их прибытия ФИО5 находился в подсобном помещении под наблюдением сотрудников охраны. Ими было осуществлено доставление ФИО5 в ОМВД. Поскольку ФИО5 вел себя вызывающе, угрожал неприятностями, к нему были применены наручники. С сотрудника магазина ими было получено объяснение и заявление для оформления материала по ст.7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 193-195).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании следует, что в ноябре 2018 года он работал грузчиком в магазине «Высшая Лига» по адресу: д.39Б по ул. Свободы г.Иваново. В ноябре 2018 года кто-то из персонала позвал его и еще одного грузчика в торговый зал, сообщил о факте хищения мужчиной водки. Данного мужчину задержали двое мужчин за кассовой зоной, около выхода. Свидетель №2 требовала от мужчины, что бы тот достал бутылку водки. Он (Свидетель №8) и другой грузчик повели похитившего бутылку водки мужчину в подсобное помещение. Во время следования, в отделе бытовой химии он видел, как данный мужчина достал из-под одежды бутылку водки и выкинул ее. Об этом он сообщил Свидетель №2, которая подняла бутылку. Показал, что на видеозаписи также видно, как мужчина выкидывает бутылку водки.

Указанные обстоятельства свидетель Свидетель №8 подтвердил в ходе очной ставки, проведенной 25 декабря 2018 года с ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №9 от 19 ноября 2018 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает грузчиком

в магазине «Высшая Лига» по адресу: д.39Б по ул. Свободы г.Иваново. 09 ноября 2018 года около 16 часов 30 минут его и еще одного грузчика Свидетель №8 позвали и сказали, что неизвестный мужчина похитил товар. Проследовав к выходу, увидел, что покупатели удерживают мужчину. Он и Свидетель №8 повели мужчину в подсобное помещение. В отделе бытовой химии мужчина достал из-под верхней одежды бутылку водки и откинул от себя в левую сторону. Данный мужчина был передан сотрудникам ГБР.

Указанные обстоятельства свидетель Свидетель №5 Т.Е. подтвердил в ходе очной ставки, проведенной 25 декабря 2018 года с ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО17 в судебном заседании следует, что он работает в должности дознавателя в ОМВД России по Советскому району г.Иваново, по факту покушения на грабеж ФИО2 не допрашивал, спиртных напитков последнему не предлагал.

Наряду с вышеуказанными доказательствами виновность подсудимого достаточно подтверждается следующими документами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ по факту открытого хищения 09 ноября 2018 года ФИО2 из магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: д.39Б по ул.Свободы г.Иваново, товара.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2018 года с фототаблицами к нему, согласно которому местом совершения преступления является магазин «Высшая Лига», расположенный по адресу: д.39Б по ул.Свободы г.Иваново (т. 1 л.д. 117-120).

Протоколами выемки, осмотра документов от 16 ноября 2018 года с участием представителя потерпевшего Потерпевший №2, согласно которых произведена выемка и осмотр товарной накладной от 05.11.2018 года, приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства и хранящейся в материалах дела.

Протоколами выемки, осмотра документов от 25 января 2019 года с участием представителя потерпевшего Потерпевший №2, согласно которых произведены выемка и осмотр одной стеклянной бутылки водки «Медофф Люкс», объемом 0,7 литра, приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства и выданная представителю потерпевшего.

Протоколом выемки от 16 ноября 2018 года об изъятии у представителя потерпевшего DVD- диска с видеозаписью от 09.11.2018 года из магазина «Высшая Лига» по адресу: <...>.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19 декабря 2018 года, согласно которому осмотрен DVD- диск с видеозаписью от 09.11.2018 года из магазина «Высшая Лига» по адресу: <...>, который также просмотрен и в судебном заседании.

На диске имеются видеоизображение при воспроизведении которого установлено, что 09 ноября 2018 года в 16:39:05 в магазин «Высшая Лига» входит мужчина, проходит в торговый зал, подходит к витрине с алкогольной продукцией, берет бутылку водки и направляется в сторону кассовой зоны. В 16:40:05 мужчина подходит к кассовой зоне, прячет бутылку водки под свитер и направляется к выходу из торгового зала, в 16640620 проходит мимо касс, не оплачивая товар. В 16:40:24 у выхода из магазина мужчину останавливает женщина – сотрудник магазина и не дает ему выйти. В 16:40:39 мужчина пытается покинуть магазин, но его задерживают сотрудник магазина и двое мужчин. В 16:41:10 из торгового зала приходят еще двое мужчин и начинают сопровождать мужчину в торговый зал, удерживая его за руки. В 16:41:16 задержанный мужчина достает из-под одежды бутылку водки и отбрасывает ее в сторону. Двое мужчин уводят задержанного мужчину, а сотрудник магазина находит выброшенную бутылку водки.

После просмотра видеозаписи, DVD- диск извлечен из процессора ноутбука и помещен в первоначальную упаковку (т. 1 л.д. 230).

Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершенном покушении на открытое хищение имущества подтверждена собственными признательными показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, письменными документами, в том числе таким объективным доказательством, как DVD- диск.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей соответствуют друг другу, иным исследованными доказательствам, являются последовательными и логичными. Оснований для самооговора подсудимого либо оговора его со стороны представителя потерпевшего, свидетелей не установлено, последние были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Вопреки мнению стороны защиты оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в материалах дела доказательств виновности ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления на том основании, что в них отсутствовала доверенность, уполномочивающая Потерпевший №2 представлять интересы потерпевшего ООО «СтайлКом» на период предварительного следствия, суд не усматривает. В материалах дела имеется доверенность, выданная генеральным директором ООО «СтайлКом» ФИО18 от 22 марта 2018 года на имя Потерпевший №2, в ходе судебного разбирательства Потерпевший №2 были приобщены к делу доверенности от 05 ноября 2018 года, 09 января 2019 года. Потерпевший №2 в судебном заседании указал, что был уверен в том, что доверенность от 05 ноября 2018 года имеется в материалах дела, и он ее представлял должностному лицу органу дознания в ходе досудебного производства по делу.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2 в части того, что бутылку водки он мимо кассовой зоны не проносил, а положил ее на пол или стеллаж рядом с кассовой зоной, бутылку водки подсунули ему сотрудники магазина, поскольку они противоречат вышеуказанной совокупности доказательств, в том числе такому объективному доказательству, как DVD- диск. Просмотренная видеозапись объективно подтверждает обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему в вину преступления. Суд расценивает указанные показания ФИО2, как надуманные, данные с целью избежать уголовного наказания.

Доводы ФИО2 о том, что в ходе предварительного расследования признательные показания были даны им под определенными условиями, продиктованными дознавателем ФИО17, опровергаются не только показаниями свидетеля ФИО17, но и материалами уголовного дела, из содержания которых усматривается, что по факту покушения на грабеж указанный дознаватель ФИО2 не допрашивал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по данному преступлению в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд считает совокупность всех вышеуказанных доказательств причастности подсудимого к совершению указанного преступления достаточной для признания его виновным, а все положенные в основу этого вывода доказательства - допустимыми.

При юридической оценке действий ФИО2, суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, наступившие последствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 первоначально действовал тайно, однако его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина, и, несмотря на высказанное в его адрес требования о прекращении противоправного действия, он продолжил совершать незаконное изъятие имущества потерпевшего. Его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. При этом, преступление не было доведено ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам.

3. По факту общественно опасного деяния ФИО2 от 21 сентября 2018 года, квалифицированного по ст.158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что не помнит в подробностях обстоятельств произошедшего.

Из показаний ФИО2 от 08 декабря 2018 года, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 21 сентября 2018 года примерно в 20 часов 30 минут он пошел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: д.16 по ул. Революционная г.Иваново, за пивом. Зашел в указанный магазин, подошел к стеллажу со спиртными напитками, где увидел «Ром Перла Негра», объемом 0,75 литра. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение данной бутылки алкоголя, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку алкогольной продукции «Ром Перла Негра», объемом 0,75 литра и спрятал ее под одежду. После этого, пройдя мимо кассы, не оплатив товар, вышел из магазина. Дома употребил похищенную алкогольную продукцию.

Подсудимый ФИО2 письменные показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что из-за прошествия времени не помнит событий случившегося, указал, что ему на телефон позвонил администратор магазина «Красное и Белое» Свидетель №10 и сообщил о факте хищения элитного алкоголя, выявленном в ходе просмотра камер видеонаблюдения. На камерах видеонаблюдения видно, как мужчина совершает хищение элитного алкоголя, убирая его в куртку.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий показаний Потерпевший №1 следует, что 24 сентября 2018 года ему на телефон позвонил администратор магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, Свидетель №10, и сообщил, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения 21 сентября 2018 года примерно в 20 часов 45 минут неизвестным мужчиной 1 бутылки напитка на основе рома «Ром Перла Негра», емкостью 0,75 литра, стоимостью 485 рублей 16 копеек без учета НДС. 25 сентября 2018 года ему позвонил ФИО6, и сообщил о том, что похитивший «Ром Перла Негра» мужчина снова пришел в магазин, после чего было принято решение вызвать сотрудников ЧОП. В последствии он узнал, что данный мужчина был задержан сотрудниками ЧОП и передан сотрудникам полиции, им оказался ФИО2 В результате хищения напитка на основе рома «Ром Перла Негра», был причинен материальный ущерб на сумму 485 рублей 16 копеек.

После оглашения представитель потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 от 18.12.2018 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности администратора магазина «Красное и Белое», в его обязанности входит организация работы торгового зала. 24 сентября 2018 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 21 сентября 2018 года около 20 часов 45 минут неизвестный мужчина совершил тайное хищение (взял с витрины) одной бутылки напитка на основе рома «Ром Перла Негра», емкостью 0,75 литра, спрятал ее под одеждой, пройдя мимо кассы, вышел из магазина. О произошедшем было сообщено начальнику службы безопасности магазина Потерпевший №1 25 сентября 2018 года данный мужчина, которым оказался ФИО2, снова пришел в магазин. Им было принято решение закрыть изнутри входную дверь магазина, что бы последний не смог покинуть помещение. Им было предложено ФИО2 заплатить денежную компенсацию за похищенную им 21 сентября 2018 года бутылку «Ром Перла Негро». ФИО2, не отрицавший факта хищения, указал на отсутствие денежных средств. ФИО2 был передан проходившим мимо магазина сотрудникам ППС (т. 2 л.д.27-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 от 13.12.2018 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ОБППСп УМВД России по Ивановской области в должности командира отделения роты полиции №2, 25 сентября 2018 года он совместно с сержантом полиции Свидетель №13 заступил на службу в составе пешего поста, во время патрулирования около 18 часов 50 минут проходили рядом с магазином «Красное и Белое» по адресу: д.16 по ул.Революционная г.Иваново, где собралось много народу. В ходе выяснения обстоятельств было установлено, что сотрудниками магазина был задержан ФИО2, который со слов сотрудников магазина 21 сентября 2018 года похитил из магазина бутылку рома. Было принято решение о его задержании и передаче патрульному экипажу, которым ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново (т.2 л.д.30-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 от 06.11.2018 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ОБППСп УМВД России по Ивановской области в должности командира взвода роты полиции №2. 25 сентября 2018 года он заступил на службу на патрульной автомашине, во время патрулирования поступило задание прибыть по адресу: д.16 по ул.Революционная г.Иваново к магазину «Красное и Белое» к патрульным постовым Свидетель №11 и Свидетель №13, которые задержали ФИО2 Им осуществлялось доставление ФИО2 в ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново (т2 л.д.33-34).

Наряду с вышеуказанными доказательствами виновность подсудимого достаточно подтверждается следующими документами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Иваново от 31.08.2018 года, вступившим в законную силу 11.09.2018 года, о привлечении ФИО2 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.2 л.д.78).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ по факту хищения 21 сентября 2018 года ФИО2 из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: д.16 по ул. Революционная г.Иваново, товарно-материальных ценностей.

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 21 сентября 2018 года в 20 часов 45 минут совершил хищение в магазине «Красное и Белое» по адресу: д.16 по ул.Революционная, г.Иваново одной бутылку напитка на основе рома «Ром Перла Негро Аньеха», емкостью 0,75 литра (т.1 л.д.248).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2018 года с фототаблицами к нему, согласно которому местом совершения преступления является магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: д.16 по ул.Революционная г.Иваново, с изъятием CD-диска (т. 1 л.д. 244-247).

Справкой об ущербе о стоимости причиненного ООО «Бета-М» ущерба в размере 485 рубля 16 копеек (стоимость одной бутылки спиртового напитка на основе рома «Ром Перла Негро Аньеха»», крепостью 38%, емкостью 0,75 литра без учета НДС) (т.1 л.д.262).

Актом контрольно-ревизионной проверки от 25.09.2018 года, согласно которому выявлена недостача одной бутылки спиртового напитка на основе рома «Ром Перла Негро Аньеха», крепостью 38%, емкостью 0,75 литра (т.1 л.д. 252).

Протоколами выемки, осмотра документов от 21 ноября 2018 года с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых произведены выемка и осмотр товарной накладной от 03 августа 2018 года ООО «Бета-М», приобщенная к материалам дела в качестве вещественных доказательств и хранящиеся в материалах дела.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19 декабря 2018 года, изъятым 28 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен DVD- диск с видеозаписью от 21.09.2018 года из магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, который также просмотрен и в судебном заседании.

Установлено, что на диске имеются четыре видеофайла под названием: «VID-20180925- WA0000», «VID-20180925-WA0001», «VID-20180925-WA0002», «VID-20180925-WA0003».

При воспроизведении видеофайла VID-20180925-WA0009» установлено, что 21.09.2018 года в 20 часов 44 минуты в магазин «Красное и Белое» входит мужчина. При воспроизведении видеофайла «VID-20180928-WA0001» установлено, что мужчина в 20 часов 44 минуты берет со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку и прячет ее под одеждой, уходит из торгового зала. При воспроизведении видеофайла VID-20180925-WA0002» установлено, что в 20 часов 44 минут мужчина проходит мимо кассовой зоны, не оплатив ранее взятую бутылку, останавливается и о чем то разговаривает с кассиром, после чего в 20 часов 45 минут уходит по направлению к входной двери. При воспроизведении видеофайла VID-20180925-WA0003» установлено, что в 20 часов 44 минуты мужчина стоит в двух метрах от входной двери и с кем то разговаривает, после чего подходит к двери, открывает ее и несколько секунд стоит в проеме, продолжая с кем то разговаривать.

После просмотра видеозаписей, DVD- диск извлечен из процессора ноутбука и помещен в первоначальную упаковку (т.2 л.д. 141).

Подсудимый ФИО2 показания представителя потерпевшего, свидетелей, содержание документов, в том числе DVD- диска, установленную оценку стоимости похищенной им бутылки виски не оспаривал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по данному преступлению в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд считает совокупность всех вышеуказанных доказательств причастности подсудимого к совершению указанного преступления достаточной для признания его виновным, а все положенные в основу этого вывода доказательства - допустимыми. Оснований для самооговора подсудимого либо оговора его со стороны представителя потерпевшего, свидетелей не установлено, последние были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

При юридической оценке действий ФИО2, суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, наступившие последствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из следующего.

В момент совершения ФИО2 действий по тайному хищению чужого имущества на установленную судом сумму являлся лицом ранее на основании вступившего в законную силу судебного решения от 31 августа 2018 года лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

О тайности хищения свидетельствует убежденность подсудимого в совершении им своих умышленных действий, направленных на незаконное обогащение, тайно, незаметно, т.е. в отсутствие внимания к своим действиям со стороны работников магазина, посторонних лиц, путем свободного доступа.

Преступление является оконченным, поскольку похищенным ФИО2 смог распорядиться по своему усмотрению.

Из обстоятельств дела усматривается, что во время совершения каждого преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, жалоб на свое психическое здоровье не высказывал. С учетом конкретных обстоятельств дела, касающихся личности подсудимого, отсутствие у него психических заболеваний, что подтверждается ответом ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» на запрос, согласно которому ФИО2 под наблюдением у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.72), вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести и одно средней тяжести, преступления направлены против собственности.

ФИО2 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. На специализированных учетах в ОПНД, ОПТД не состоит; состоит на диспансерном наблюдении в ОБУЗ ИОНД с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическая форма употребления; по месту жительства характеризуется отрицательно.

ФИО2 состоит в браке, проживает с супругой и ее сыном, неофициально работает в автосервисе автомехаником, имеет заболевание, не препятствующее его содержанию под стражей.

По всем трем преступлениям, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, кроме этого - признание вины, раскаяние в содеянном и по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (по факту хищения от 22 сентября 2018 года в магазине «Красное и Белое по адресу: <...>) - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем трем преступлениям суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО5 совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести, имея судимости по приговорам Вичугского городского суда Ивановской области от 09 ноября 2010 года и 30 октября 2014 года за совершение преступлений.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень совершенных преступлений против собственности, личность подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, в том числе за преступления против собственности, за совершение которых ФИО2 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, условно- досрочно освобождался от отбывания наказания, которое в дальнейшем ему отменялось, стойкую криминальную направленность его поведения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и, соответственно свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, основания для рассмотрения судом вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую отсутствуют. С учетом того, что преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, основания для применения положений п.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенные преступления суд учитывает положения ч.1, 2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений; по факту покушения на открытое хищение имущества – положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются ввиду наличия у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Подсудимый ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, условно- досрочно освобождался от отбывания наказания, которое в дальнейшем ему отменялось, вновь совершил корыстные преступления против собственности. Указанное свидетельствует о систематическом игнорировании подсудимым общепризнанных правил и норм поведения в обществе и о невозможности применения в отношении ФИО7 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание за совершенные ФИО2 по совокупности преступления подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.ч.5,2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за данные преступления с наказанием, назначенным ФИО2 предыдущим приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 14 января 2019 года, при этом, в окончательное наказание засчитывается наказание отбытое ФИО2 по указанному приговору.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования было заявлено два иска: по факту хищения от 22 сентября 2018 года из магазина «Красное и Белое, расположенного по адресу: д.59 по ул. Стефенсона, г.Иваново, - иск в размере 1482 рубля 14 копеек в счет возмещения имущественного вреда, по факту хищения от 21 сентября 2018 года из магазина «Красное и Белое, расположенного по адресу: д.16 по ул. Революционная, г.Иваново – иск к размере 485 рублей 16 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, положения ст.1064 ГК РФ, а также признание исков подсудимым, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу представителя потерпевшего Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 1967 рублей 03 копейки (1482,14 + 485,16) рублей.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 22 сентября 2018 года) сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 09 ноября 2018 года) сроком на 2 (два) года;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21 сентября 2018 года) сроком на 7 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч.5,2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 14 января 2019 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 марта 2019 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 14 января 2019 года, - период с 10 декабря 2018 года по 21 марта 2019 года включительно.

Гражданские иски представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу представителя потерпевшего Потерпевший №1 1967 рублей 03 копейки в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства по делу:

- 1 бутылку водки «Медофф Люкс» объемом 0,7 литра - оставить в распоряжении представителя ООО «СтайлКом» Потерпевший №2;

- счет-фактуру № РА-246122 от 21.05.2018 года, товарно-транспортную накладную от 21.05.2018 года, DVD-диск с видеозаписью от 22.09.2018 год, товарную накладную от 05.11.2018 года, DVD - диск с видеозаписью от 09.11.2018 года, товарную накладную от 03.08.2018 года, DVD - диск с видеозаписью от 21.09.2018 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в том же порядке и в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Андреева И.Д.