Решение № 2-3179/2017 2-3179/2017~М-1551/2017 М-1551/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3179/2017

Дело № 2-3179/2017


решение именем российской федерации

28 ноября 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К к мэрии г. Новосибирска, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

К Н.П. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила установить факт родственных отношений между Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.11.2016 как тети Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02.12.2013 года.; признать за истцом право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №30 дома №45 по ул. И г. Новосибирска; признать право общей совместно собственности Е К.И. на данную квартиру отсутствующим.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.11.2016 умерла Е В.И., которой при жизни было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей на день смерти имущество перешло истцу, наследников по закону после смерти Е В.И. не имеется. В состав наследственного имущества после смерти Е В.И. входит: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №30 дома №45 по ул. И г. Новосибирска, из которых: 1/4 доли Е В.И. унаследовала после смерти своего племянника Я Б.П., которая после его смерти являлась единственной наследницей по закону (родной тетей), Я Б.П. завещания после смерти составлено не было. В установленный законом 6-месячный срок после смерти Я Б.П. Е В.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако в указанный срок приняла наследство фактически: осталась проживать в указанной квартире, пользовалась ей, принимала меры к сохранности данного имущества, оплачивала необходимые платежи. В свою очередь, Я Б.П. унаследовал 1/4 доли в указанной квартире после смерти Е К.И., умершей 20.02.2006 года, своевременно обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Право Я Б.П. на данное наследственное имущество в установленном законом порядке зарегистрировано не было, однако возникло несмотря на отсутствие государственной регистрации. Тот факт, что Я Б.П. приходился Е В.И. племянником (сыном родной сестры Е В.И. – Я А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29.10.2004 года) истец документально подтвердить не может, однако данный факт подтверждается имеющимися доказательствами и показаниями свидетелей. Как видно из выписки ЕГРП право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за тремя лицами: Е В.И., Е К.И. и Мй Г.И. При этом за Е В.И. и Е К.И. – право общей совместной собственности, это произошло из-за того, что наследники Е К.И. по завещанию – Я Б.П. и Я А.П. вступили в наследство после ее смерти, подав нотариусу соответствующее заявление, однако не зарегистрировали право собственности на доли.

Определением суда от 17.07.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Определением суда от 07.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена М Г.И.

В судебном заседании истец К Н.П. уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения.

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска и Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо М Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставила документы по иску.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что 14.11.2016 умерла Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

При жизни Е В.И. оставила завещание, согласно которому все имущество, в том числе квартиру по ул. И, 45-30 в г. Новосибирске она завещала истцу К Н.П. (л.д. 6).

При жизни Е К.И. и Е В.И. был заключен договор на передачу (продажу) квартир в собственность граждан №498 от 30.07.1992 года, в соответствии с которым, в их общую совместную собственность передана квартира по ул. И, 45-30 в г. Новосибирске, о чем выдано свидетельство 54-АБ 308402.

В установленный законом 6-месячный срок, истец К Н.П. обратилась к нотариусу З Л.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Е В.И. (л.д. 9).

Истец полагает, что Е В.И. при жизни принадлежало 3/4 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Е, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 20.02.2006 (л.д. 10).

При жизни Е К.И. написала завещание, в соответствии с которым завещала все свое имущество в равных долях Яу и Яу.

13.09.2006 года Яу А.П. и Яу Б.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в размере 1/2 доли в наследственном имуществе.

13.09.2006 года между Яым, действующего за себя и по доверенности от Яа и Е был заключен договор о прекращении режима совместной собственности и установлении режима долевой собственности (л.д. 15-16).

По условиям данного договора Е В.И. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру по ул. И, 45-30, Е К.И. принадлежит 1/2 доли в праве собственности на эту квартиру.

Таким образом, Яу В.П. и Яу А.П. перешло по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. И, 45-30.

Я, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 02.12.2013 (л.д. 12).

Из искового заявления следует, что больше наследников после смерти Яа В.П. кроме Е В.И. не имелось, а Я В.П. приходился ей племянником – сыном родной сестры ФИО1

На основании ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (п. 1).

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно копии свидетельства о рождении Е, ее родителями являлись: Е и Е (л.д. 8).

Как следует из копии свидетельства о рождении, родителями Яа, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлись: Я и Яа (л.д. 11), которая до замужества носила фамилию Е (л.д. 13).

Из архивной справки следует, что в архивных записях содержится актовая запись о рождении Е, 24.02.1923 года, мето рождения дер. Ургун Шибковской области ННиколаевской губер. И уезда, актовая запись №54 от 26.02.1923, родители: отец – Е, мать – Е. (л.д. 18).

Из архивной справки также следует, что актовая запись о рождении Е не выявлена (л.д. 19).

Из свидетельства о смерти Е В.И. следует, что местом ее рождения является с. Ургун Черепановского района Новосибирской области.

Яа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 29.10.2004 (л.д. 14). При этом в свидетельстве о смерти указано, что местом рождения ФИО1 является – с. Ургун Искитимского района Новосибирской области.

Таким образом, факт родственных отношений истец может установить только в судебном порядке.

Факт того, что Я Б.П. был племянником Е В.,И. подтвердили в судебном заседании свидетели С Л.П. и Т И.Г., сомневаться в показаниях которых у суда нет оснований.

Учитывая показания свидетелей, материалы дела, из которых следует, что при рождении Е К.И. и Яа А.И. имели одинаковую фамилии и отчества, место рождения, исходя из данных о родителях, суд полагает возможным установить факт родственных отношений между Е В.И. и ФИО2 как между тетей и племянником.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу вышеприведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Я Б.П. умер 02.12.2013 (л.д. 12).

Несмотря на то, что после его смерти Е В.И. с заявлением о принятии наследства не обращалась, истец указывает, что она приняла наследство после смерти Яа Б.П. фактически.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также принятие наследства осуществляется путем совершения в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о принятии наследства.

В п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение фактическое принятие наследства Е В.И. после смерти Яа Б.П., а именно – она проживала в указанной квартире, оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями, спора о наследственном имуществе не имеется, следовательно, суд приходит к выводу, что после смерти Яа Б.П. Е В.И. приняла наследство фактически.

Таким образом, поскольку при жизни на основании договора на передачу квартиры в совместную собственность у Е В.И. была 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. И, 45-30, а 1/4 доли перешли к ней по наследству от Яа В.П., на момент смерти наследодателя Е В.И. ей принадлежало право собственности на 3/4 доли в указанной квартире.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. п. 8, 12 Постановления Пленума N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в числе прочего имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Согласно п. 34 Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Помимо истца, правопритязаний на спорную квартиру, никто не имеет, достаточных и допустимых доказательств иного суду не представлено.

Из выписки из ЕГРП на квартиру по ул. И, 45-30 г. Новосибирска по состоянию на 25.04.2016 следует, что в качестве правообладателей указаны: Е В.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.10.2015; Е К.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.10.2015; М Г.И. (1/4 общая долевая собственность) (л.д. 20-21).

Как следует из выписки ЕГРП, предоставленной по запросу суда, по состоянию на 11.09.2017 право собственности на спорную квартиру в размере 1/4 доли зарегистрировано только за Мй Г.И. (л.д. 77-78).

При этом судом установлено, что данная доля в квартире перешла к Мй Г.И. после смерти Яа следующим образом.

Е К.И. с 1980 года по день смерти 20.02.2006 проживала по кл. И, 45-30, с 1980 года по настоящее время (08.08.2006) там прописана и проживает Е В.И.

11.12.1987 Я А.П. вступил в брак с Мй В.П., что подтверждается копией свидетельства.

Как следует из копии наследственного дела, предоставленной нотариусом О М.И., после смерти Яа А.П. с заявлением о принятии наследства 28.10.2009, то есть в установленный законом 6-месячный срок, обратилась Яа (супруга).

ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. И, 45-30.

М Г.И. унаследовала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти ФИО3, умершей 06.06.2013, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что истец лишена возможности во внесудебном порядке оформить свои права на квартиру, суд приходит к выводу о признании за К Н.П. права собственности на 3/4 доли в квартире по адресу: г. Новосибирск, ул. И, 45-30 в порядке наследования после смерти Е, умершей 14.11.2016.

Как разъяснено в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Таким образом, оснований для признания отсутствующим права общей совместной собственности Е К.И. на спорную квартиру у суда не имеется, поскольку наличие данной записи в ЕГРП не лишает истца права зарегистрировать право собственности на спорную квартиру на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт родственных отношений между Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.11.2016 как тети Яа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02.12.2013 года.

Признать за К право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №30 дома №45 по ул. И г. Новосибирска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова