Решение № 2-3179/2017 2-3179/2017~М-2930/2017 М-2930/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3179/2017

Дело №

Поступило в суд «21» августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«20»сентября 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АООТ «Новосибирскмебель» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АООТ «Новосибирскмебель» о признании права собственности. В обоснование иска указав, что истец и ее супруг были вселены по внутреннему ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ муж истицы – фио 1, <данные изъяты> Ежемесячно с фио 1 производились удержания заработной платы в счет погашения ссуды за жилую площадь<данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ была погашена оставшаяся сумма ссуды. Документов о принадлежности спорной квартиры АООТ «Новосибирскмебель» ФИО1 не выдали, в связи с чем регистрация ее прав, как собственника затруднительна. АООТ «Новосибирскмебель» своих прав также не зарегистрировало. Поскольку истец со своей стороны полностью выполнила обязательства, и ей была передана квартира, то она просит признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру. На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты><адрес>, расположенную в <адрес> – <адрес>, №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АООТ «Новосибирскмебель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В судебное заседание представители третьих лиц - администрации <адрес>, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Определив на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Копия свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что фио 1 и ФИО3, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии : мужу – ФИО1, жене – ФИО1. ( л.д. 9).

Ордер на занятие жилой площади в общежитии АООТ «Новосибирскмебель» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на имя фио 1, работающему в цехе № АООТ «Новосибирскмебель» в должности комплектовщика. по адресу : <адрес> – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умер фио 1, что подтверждается свидетельством о № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8).

Выписка из домовой книги подтверждает, что по адресу : <адрес> – Гвардейцев, № в <адрес>, зарегистрированы : ФИО1, фио 2, фио 3. ( л.д. 6).

Копия квитанции ОАО «Новосибирскмебель» к приходному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что фио 1, погашена сумма ссуды за жилье в <данные изъяты> рублей. ( л.д. 17).

Из справки МКУ <адрес> «ГЖА» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> по адресу: <адрес> – <данные изъяты>, <адрес> реестре муниципального имущества <адрес> не значится. ( л.д. 12).

В реестре федерального имущества, ведение которого осуществляет Территориальное управление Росимущества в <адрес> по адресу: <адрес> – <данные изъяты>, <адрес>, не числится, что подтверждается ответом из Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 13).

Согласно архивной справке <данные изъяты> с фио 1,<данные изъяты> работника <данные изъяты> № АООТ «Новосибирскмебель» произведены удержания из заработной платы в счет погашения ссуды за <данные изъяты>

Архивная <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подтверждает, что в имеющихся на хранении в ГКУ НСО ГАНО в документах фонда ОАО «Новосибирскмебель», в предисловии к описи дел по личному составу содержатся сведения о том, что ОАО «Новосибирскмебель» признано несостоятельным (банкротом<данные изъяты> производство, решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Наследственного дела к имуществу фио 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса <адрес> ФИО4. нет.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица, состоя в зарегистрированном браке с фио 1, произвела оплату стоимости трехкомнатной <адрес> – Гвардейцев, № в установленном размере. Спор между истцом и ответчиком о правах на квартиру отсутствует.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным требования истца удовлетворить, признать за ней право собственности на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности <данные изъяты><адрес>, расположенную в <адрес> – Гвардейцев, №, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - (подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Кировском районном суде <адрес>.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-