Приговор № 1-26/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-26/2025

Дело №1-26/2025

УИД-05RS0022-01-2025-000034-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 25 февраля 2025 года

Кизилюртовский городской суд РД в составе: председательствующего - судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания Идрисовой П.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., защитника подсудимого – адвоката АО «Кизилюртовская коллегия адвокатов» Абдулатипова М.М., представившего удостоверение №2205 и ордер №129519 от 18.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

Так он – ФИО1 будучи обязанным ежемесячно согласно решению мирового судьи судебного участка №30 г.Кизилюрт Республики Дагестан к уплате алиментов в пользу ФИО15, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 50% от величины прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан, ежемесячно, на каждого ребёнка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей и, зная о решении суда и наличии возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД административному наказанию по ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату алиментов в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ, и, являясь, согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированным и фактически проживая по адресу: <адрес> умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание детей, поставив тем самым последних в трудной жизненной ситуации, не исполняя на протяжении длительного периода времени и без уважительных причин вступившее в законную силу решение суда, достоверно зная размер алиментов установленный решением суда на содержание своих детей, с целью избегания уголовной ответственности и создания видимости уплаты алиментов, после привлечения к административной ответственности, произвёл несоразмерную разовую выплаты по алиментам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 109 рублей.

Систематической добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывал, в их воспитании участие не принимал. Будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству в указанный период не предпринял, в центр занятости населения по месту жительства по вопросам трудоустройства в указанный период времени не обращался, на учёте в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, тем самым уклоняясь от трудовой деятельности, пособие по безработице, из которого могли производиться удержания в счёт уплаты алиментов, не получал.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 847 рублей. Общая сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ составила 788 346 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления обвиняемого ФИО1 с обвинительным актом и материалами уголовного дела, последний заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он полностью признает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Абдулатипов М.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель по настоящему делу не возражал против рассмотрения дела в отношенииФИО1 в особом порядке, т.е., без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал, ходатайство последнего заявлено добровольно после проведения консультации со своим защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает двух лет.

От законного представителя потерпевших Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она указала, что против рассмотрения дела в особом порядке и просила рассмотреть дело без ее участия. Наказание в отношении ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Суд, удовлетворив ходатайство подсудимого, и с учетом вышеуказанных обстоятельств, перешел к рассмотрению настоящего дела в особом порядке.

Обвинение внеуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенных неоднократно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, являющийся отцом несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО5, в нарушение судебного решения о возложении обязанности по уплате алиментов, по которому возбуждено исполнительное производство, в период, когда он в силу ст.4.6 КоАПРФ является подвергнутым административной ответственности за совершение аналогичного деяния по ч.1 ст.5.35.1 КоАПРФ вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении длительного времени без уважительных причин не оплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном решением суда.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным и обоснованным обвинение в неуплате ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст.157 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание в материалах дела справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, суд признает ФИО1 вменяемым во время совершения преступления и подлежащего уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном и семейном положении, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимает во внимание требования ст.316УПК Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику.

Наличие у ФИО1 троих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку совершенное преступление направлено против интересов данных детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлены.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч.6 ст.15,64 УК РФсудом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

В силу ч.2 ст.43 УК РФнаказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст.6 УК РФсправедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из ч.1 ст.60 УК РФлицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу части 1 статьи50Уголовного кодекса Российской Федерации осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", поскольку наказание в виде исправительных работ предполагает привлечение осужденного к труду, наряду с указанными в ч.5 ст.50 УК РФсуд должен выяснять и иные обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ принимая во внимание его трудоспособность и отсутствие предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФпрепятствий для назначения данного вида наказания с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовной инспекцией в связи с отсутствием у него работы.

Такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения, личности виновного и будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФи назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовной инспекцией на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, овзыскании алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО20, ФИО5; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружения признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания ФИО1 меру наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: