Приговор № 1-654/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-654/2020

УИД 16RS0042-02-2020-001017-62

№ 1-654/2020


ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 17 июля 2020 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,

при секретаре Задорожной Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Лопыревой Н.П.,

представившей удостоверение № 490 и ордер № 151377,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

18 января 2020 года около 02 часов 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «...», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, улица ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что разбита входная стеклянная дверь вышеуказанного магазина, около 02 часа 45 минут того же дня, проник в помещение вышеуказанного магазина «...», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «...», а именно:

1. Виски шотландский купажированный торговый знак «Ballantines»-«Баллантайнс Файнест» объемом 0,7 литра стоимость 788 рублей 01 копейка без учета НДС.

2. Ликер десертный «Малибу» на основе карибского рома со вкусом кокоса, торговый знак «Malibu» объемом 0.7 литра стоимостью 752 рубля 38 копеек без учет НДС.

3. Виски ирландский купажированный торговый знак «Jameson»-«Джемесон» объемом 0,7 литра стоимость 1 061 рубль 72 копейки без учета НДС.

4. Ром невыдержанный Бакарди Карта Бланка объемом 0,7 литра стоимость 790 рублей 78 копеек без учета НДС.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «...» ущерб на общую сумму 3392 рубля 89 копеек без учета НДС.

Кроме того, 18 января 2020 г. около 07 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в магазин «...», расположенный по адресу город Набережные Челны РТ, ...», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, понимая, что его преступные действия являются явными для потерпевшего, подошел к продавцу вышеуказанного магазина Г. Р.Т. и предложил купить у него спиртные напитки, которые поставил на прилавок вышеуказанного магазина. На отказ потерпевшего Г. Р.Т., ФИО2 перелез через прилавок, к продавцу Г. Р.Т. и потребовал от последнего передачи ему денежных средств, находившихся в кассе вышеуказанного магазина. Далее продолжая свои преступные действия, ФИО2 с целью подавления воли потерпевшего Г. Р.Т. к сопротивлению, оттолкнул двумя руки последнего от кассы, тем самым причинив физическую боль. После чего ФИО2 с целью осуществления своего преступного умысла до конца, подошел к кассе вышеуказанного магазина, выдернул из кассы лоток с деньгами и открыто похитил из кассы денежные средства в сумме 1 300 рублей, а также с прилавка вышеуказанного магазина открыто похитил имущество, принадлежащее ИП «Г. С.И.», а именно:

1. «Ментос жевательное драже фрукты 37 г» в количестве 10 штук, стоимостью 33 рублей 13 копеек, на общую сумму 331 рубль 30 копеек,

2. сигареты с фильтром «Winston Compact PLUS BLUE» в количестве 18 пачек стоимостью 118 рублей 46 копеек за пачку, на общую сумму 2132 рубля 28 копеек,

3. сигареты с фильтром «Winston XSTYLE SILVER» в количестве одной пачки стоимостью 121 рубль 55 копеек,

4. сигареты с фильтром «Русский стиль 100» в количестве 4 пачек стоимостью 113 рублей 88 копеек за пачку, на общую сумму 455 рублей 52 копейки,

5. Пакет, не представляющий материальной ценности.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Г. С.И. причинен ущерб на общую сумму 4 340 рублей 65 копеек, потерпевшему Г. Р.Т. причинен моральный вред и физическая боль.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшие не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельство «состояние алкогольного опьянения», так как нет объективных данных, что нахождение его в данном состоянии способствовало совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 не судим, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, по обоим эпизодам преступной деятельности имеет место явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подсудимый имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны, он положительно характеризуется по месту жительства, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать пенсионного возраста, на учете у врача-психиатра не состоит, подсудимый добровольно возместил имущественный ущерб всем потерпевшим, которые имущественных претензий не имеют и не настаивают на суровом наказании, подсудимый активно содействует органам правопорядка в раскрытии и расследовании преступлений. В тоже время суд при назначении наказание учитывает то, что ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «...».

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит достаточных фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления средней тяжести и тяжкого преступления, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнения потерпевших, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде условного лишения свободы, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением нового преступления. Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, положения ч.3 ст.73 УК РФ, назначает ФИО2 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией указанных статей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов, CD диск с видеозаписью от 18 января 2020 г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.