Постановление № 1-59/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-59/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 июля 2020 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., с участием государственного обвинителя Чебаненко В.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дорошенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-59/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в мошенничестве, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате <адрес>, увидев на поверхности кухонного стола банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № **** **** 5584, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, достоверно зная, что при оплате товарно-материальных ценностей и услуг стоимостью, не превышающей 1 000 рублей, банковской картой, оснащенной вышеназванной технологией, не требуется ввода пин-кода, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неоднократное, продолжаемое хищение денежных средств с банковского счета № **** **** 0883491, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, используя электронное средство платежа - банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций и умолчания о незаконном владении им банковской картой, решил завладеть, и тем самым совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», в период времени с 06 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью заочного обогащения, приобретая товарно-материальные ценности и оплачивая услуги в различных торговых организациях <адрес> ХМАО-Югры, при помощи не принадлежащего ему электронного средства платежа - банковской карты, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций и умолчания о незаконном владении им банковской картой, используя функцию бесконтактной оплаты товарно-материальных ценностей и услуг на сумму менее 1 000 рублей, без введения пин - кода, предъявлял в качестве средства оплаты вышеуказанную банковскую карту. Уполномоченные работники торговых организаций, в результате обмана ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях и воспринимая ФИО2 как собственника банковской карты, предоставляли ему для расчета платежный POS-терминал, через который ФИО2, не имея прав владения, пользования и распоряжения денежными средствами, осуществлял оплату за приобретаемые им товарно-материальные ценности и услуги банковской картой, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, похитив с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11 188 рублей 57 копеек.

Указанным способом ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, используя не принадлежащее ему электронное средство платежа - банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций и умолчании о незаконном владении им банковской картой, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

- в 06 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «Терек», расположенном по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, микрорайон 2, строение 13, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 420 рублей, осуществив их оплату через Р0S-терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

-в 07 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «Космос», расположенном по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, микрорайон 6, <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 240 рублей, осуществив их оплату через Р0S-терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

-в 09 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 800 рублей, осуществив их оплату через Р0S-терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 09 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ХМАО - Югра. <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 526 рублей 72 копейки, осуществив их оплату через POS-терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 09 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в магазине «Эврика», расположенном по адресу: ХМАО - Югра. <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 561 рублей, осуществив их оплату через POS-терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

в 09 часов 42 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «Эврика», расположенном по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, Приобрел товарно-материальные ценности на сумму 5 рублей, осуществив их оплату через POS-терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 12 часов 52 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «Альбион», расположенном по адресу: ХМАО - Югра. <адрес>, микрорайон 1. строение 7. приобрел товарно-материальные ценности на сумму 547 рублей 50 копеек, осуществив их оплату через POS-терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 12 часов 53 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «Альбион», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, микрорайон 1, строение 7, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 320 рублей, осуществив их оплату через POS-терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, оформил доставку в магазине «Буфет», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, микрорайон 6, строение 14 «а», приобрел товарно-материальные ценности на сумму 900 рублей, осуществив их оплату через POS-терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, оформил доставку в магазине «Буфет», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, микрорайон 6, строение 14 «а», приобрел товарно-материальные ценности на сумму 630 рублей, осуществив их оплату через POS-терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «Апельсин», расположенном по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, микрорайон 7, <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 931 рубль, осуществив их оплату через POS-терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

-в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «Альбион», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, микрорайон 1, строение 7, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 490 рублей 50 копеек, осуществив их оплату через Р0S-терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 21 час 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «Руфат», расположенном по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, микрорайон 7, <адрес> «Б», приобрел товарно-материальные ценности на сумму 708 рублей, осуществив их оплату через POS-терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 21 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «Руфат», расположенном по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, микрорайон 7, <адрес> «Б», приобрел товарно-материальные ценности на сумму 232 рубля, осуществив их оплату через POS-терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «Руфат», расположенном по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, микрорайон 7, <адрес> «Б», приобрел товарно-материальные ценности на сумму 636 рублей, осуществив их оплату через POS-терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 08 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, микрорайон 6, <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 839 рублей 90 копеек, осуществив их оплату через POS-терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 11 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «Руфат», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, микрорайон 7, <адрес> «Б» приобрел товарно-материальные ценности на сумму 489 рублей, осуществив их оплату через POS-терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 17 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, микрорайон 6, <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 124 рубля 77 копеек, осуществив их оплату через POS-терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 17 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, микрорайон 6, <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 103 рубля 99 копеек, осуществив их оплату через POS-терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 329 рублей 70 копеек, осуществив их оплату через POS-терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «Руфат», расположенном по адресу: ХМАО - Югра. <адрес>, микрорайон 7, <адрес> «Б», приобрел товарно-материальные ценности на сумму 790 рублей, осуществив их оплату через POS- терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 22 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «Руфат», расположенном по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, микрорайон 7, <адрес> «Б», приобрел товарно-материальные ценности на сумму 240 рублей, осуществив их оплату через POS-терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, микрорайон 6, <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 323 рубля 49 копеек, осуществив их оплату через POS –терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

В результате указанных незаконных действий, охватываемых единым преступным умыслом, в период времени с 06 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя не принадлежащее ему электронное средство платежа - банковскую карту, оформленную в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на общую сумму 11 188 рублей 57 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней, с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитник Дорошенко Т.А., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, за примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 возместил причиненный ущерб и принес извинения потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и настаивал на его прекращении, указывая, что они с потерпевшей примирились, он вернул потерпевшей денежные средства и принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 232), просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представил заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как материальный ущерб возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен, путем принесения извинений.

Государственный обвинитель Чебаненко В.В. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мошенничестве, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу уголовного закона, под заглаживанием вреда для целей ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В силу ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, которое он совершил впервые (л.д. 75-73).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 29 июня 2010 года "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", принимая решение о примирении, суду следует оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

В Определении Конституционного Суда РФ от 04 июня 2007 года N 519-О-О изложена правовая позиция, согласно которой указание в ст.25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.

Из заявления потерпевшей, адресованного суду, и сообщения в телефонограмме, следует, что имущественный ущерб и моральный вред причиненный преступлением возмещен в полном объеме, кроме того, подсудимый принес свои извинения, и она претензий к нему не имеет.

Сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей в прекращении уголовного дела у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы государственного обвинителя об отсутствии необходимых оснований для прекращения уголовного дела являются несостоятельными, так как при установленных обстоятельствах дела прекращение настоящего уголовного дела не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного деяния, волеизъявление потерпевшей на прекращение уголовного дела и такие обстоятельства, как совершение ФИО1 преступления впервые, заглаживание подсудимым причиненного преступлением вреда, примирение с потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки подлежат отнесению за счет Федерального бюджета и разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику отнести за счет федерального бюджета.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья (подпись) Н.В. Студеникина

Копия верна: