Решение № 2-78/2019 2-78/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-78/2019

Дело № 2-78/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 19 февраля 2019 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Смирновского сельсовета Далматовского района Курганской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Смирновского сельсовета Далматовского района Курганской области, в котором указал, что **.**.**** умер его отец ФИО2, в права наследования после смерти которого вступил истец. При жизни отцу на праве собственности принадлежал находящийся на территории Смирновского сельсовета жилой дом с кадастровым номером 45:04:012602:100, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 45:04:012602:59, предоставленном отцу на праве постоянного (бессрочного) пользования. В связи с тем, что право собственности на дом и земельный участок ФИО2 за собой не зарегистрировал, истец лишён возможности оформить свои права на данное имущество во внесудебном порядке. Никто из родственников на указанные объекты не претендует. В этой связи истец ФИО2 просил включить в наследственную массу после смерти ФИО2 жилой дом с кадастровым номером 45:04:012602:100, признать за истцом право собственности на этот дом и земельный участок с кадастровым номером 45:04:012602:59.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 отказался от исковых требований к Администрации Смирновского сельсовета в части требования о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:04:012602:59; определением Далматовского районного суда от 19.02.2019 производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали исковые требования ФИО1 в оставшейся части по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Смирновского сельсовета Далматовского района Курганской области, надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и признании иска ФИО1

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От третьего лица поступил отзыв на иск, согласно которого Управление Росреестра по Курганской области оставляет рассмотрение заявленных исковых требований на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, сообщив, что право собственности на указанные в иске объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав не зарегистрировано.

Третье лицо нотариус Далматовского нотариального округа Курганской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без её участия.

С учётом ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, признание иска ответчиком следует принять и исковые требования истца удовлетворить, так как они являются законными и обоснованными.

При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии со ст. 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Разрешая вопрос о судебных расходах в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд принимает во внимание разъяснения п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которых не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с чем, не усматривает оснований для возложения на Администрацию Смирновского сельсовета Далматовского района Курганской области обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесённых ФИО1., поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Смирновского сельсовета Далматовского района Курганской области удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего **.**.****, жилой дом с кадастровым номером 45:04:012602:100 площадью 25,1 кв.м, расположенный по адресу: Адрес Обезличен.

Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения право собственности на жилой дом с кадастровым номером 45:04:012602:100 площадью 25,1 кв.м, расположенный по адресу: Адрес Обезличен.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев