Приговор № 1-87/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело № 1-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 07 февраля 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Орловой Н.С. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Шатского А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мурасеевой И.Р.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, ..., зарегистрированного в городе АДРЕС в АДРЕС АДРЕС в АДРЕС, проживающего в том же городе на АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

28 декабря 2017 года в период до 20 часов 52 минут ФИО1, действуя с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств и находясь в городе Чебаркуле Челябинской области, используя телефон, посредством сообщений в программе «Телеграм» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, после чего через платежный терминал в доме № 6 на улице Крупской в городе Чебаркуле Челябинской области перечислил на счет вышеуказанному лицу 800 рублей, а оно сообщило подсудимому о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в указанное место, к шестому подъезду дома № 50 на проспекте Автозаводцев в городе Миассе Челябинской области, ФИО1 под урной обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,97 грамма, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил при себе до 21 часа 35 минут 28 декабря 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции у дома № 50 на проспекте Автозаводцев в городе Миассе Челябинской области.

Наркотическое средство было обнаружено и изъято ими у подсудимого в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 28 декабря 2017 года в ходе проведения личного досмотра в доме № 30 на улице Калинина в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное тяжкое преступление, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает из объяснения ФИО1, поданного полицейскому (л.д.57), демонстрации следователю обстоятельств преступления на месте (л.д.76-77), наличие несовершеннолетнего ребенка, неработающей сожительницы.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, является безработным, удовлетворительно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности Кашмило, учитывая мнение стороны обвинения, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном назначении наказания, не находя оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, в обеспечение оплаты которого могла быть сохранена обеспечительная мера, эта мера в виде ареста на принадлежащее ФИО1 имущество – сотовый телефон «Вертекс» (л.д.28), подлежит отмене; телефон надлежит вернуть ФИО1

Изъятое наркотическое средство должно быть уничтожено.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, обязав ФИО1 в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, уведомлять данный орган о смене места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее ФИО1 имущество: телефон «Вертекс» с имей-кодом: НОМЕР, НОМЕР (л.д.28), телефон с сим-картой, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.30), - вернуть осужденному ФИО1; при невозможности исполнения приговора в указанной части телефон с сим-картой уничтожить;

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,96 грамма, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.23), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий