Приговор № 1-38/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-38/2025

Уг. дело ...

УИД ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 19 марта 2025 г.

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ...19. единолично,

при секретаре ...4,

с участием государственного обвинителя ...7,

потерпевшего ...9...11

подсудимого ...1,

его защитника – адвоката ...8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., постоянного места жительства не имеющего, проживающего на территории ... Республики Бурятия, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ...1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... около 00 часов ...1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ферме в местности ...», расположенной на расстоянии около 2 км 100 м в восточном направлении от дорожного указателя 64 километра автодороги «... ... Республики Бурятия, действуя с преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем, умышленно, не имея цели хищения, привел в действие двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком ..., принадлежащего ...9...12 после чего, управляя указанным автомобилем, скрылся с места происшествия, совершив тем самым неправомерное завладение автомобилем.

Подсудимый ...1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний оглашены показания, данные им в ходе дознания.

Из оглашенных показаний подсудимого ...1 следует, что ... около 00 часов, находясь на ферме, расположенной в 4 км от у. ... Республики Бурятия, принадлежащей ...10, после того, как последний лег спать он, употребив спиртное, решил прокатиться на автомобиле принадлежащем ...10, не получив разрешения последнего. Для этого он взял в доме ключи от автомобиля, завел автомобиль и уехал на нем в .... Затем, взяв с собой пассажира, из ... он поехал в ..., планируя при этом вернуться обратно на ферму. По дороге, не доезжая до поста ГАИ за ..., он наехал на камень, в результате чего не справился с управлением и съехал с трассы, снес при этом дорожный знак. Поскольку автомобиль был поврежден, на нем сорвало колесо, он оставил его там же, сам вышел на трассу, остановил попутную машину в сторону ... и доехал до ... Республики Бурятия, откуда на маршрутном такси доехал до .... Он решил скрываться, так как у него не было средств на возмещение причиненного ущерба. Около месяца он работал на ферме в ..., затем перебрался в ..., искал работу, ночевал у случайных знакомых. ... в ... его задержали сотрудники полиции и доставили к дознавателю. (л.д. <данные изъяты>)

При проверке показаний на месте ...1 указал ферму в местности ...», расположенную в 2 км 100 м в восточном направлении от дорожного указателя 64 м автодороги «...» ... Республики Бурятия, находясь на которой показал, что около 00 часов ... он взял в доме ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком ..., принадлежащего ...10, затем показал место, где стоял указанный автомобиль, который он завел и выехал на нем в сторону .... (л.д. <данные изъяты>)

Оглашенные показания, обстоятельства проверки показаний на месте подсудимый ...1 подтвердил, принес извинения потерпевшему, показал, что намерен проживать в ... у своей подруги ...5, точный адрес не знает, планирует устроиться на работу.

Потерпевший ...9...13 показал суду, что с ноября 2024 г. у него на ферме в у. ... Республики Бурятия проживал и работал подсудимый ...1. ... на ферме был забой скота, поэтому он употреблял спиртное, после чего уснул. Проснувшись около 5 часов ..., он обнаружил пропажу принадлежащего ему и супруге автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком ..., который оставлял около дома. Со слов сына ему стало известно, что ключи от автомобиля тот в присутствии ...1 положил в шкаф. ...1 на ферме не было. Он заявил об угоне автомобиля в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль попал в ДТП и обнаружен в ... Республики Бурятия. Разрешения на управление автомобилем он ...1 не давал. Претензий к ...1 он не имеет, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1-...14. в ноябре 2024 г. на ферме, принадлежащей его семье, был забой скота, в связи с чем его отец ...9...15 употреблял спиртное. Вечером, когда отец уснул, он по просьбе матери, которая находилась в ..., в присутствии ...1 спрятал ключи от автомобиля, принадлежащего его семье, в карман куртки, которая висела в шкафу. Он лег спать, утром его разбудил отец и сказал, что угнали принадлежащий им автомобиль, который до этого стоял около дома. (л.д. ...)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрены дом и территория фермы в местности «...» ... Республики Бурятия, с места происшествия ничего не изъято. (л.д. ...)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрен участок местности, расположенный в 322 м в восточном направлении от дорожного указателя 78 км автодороги «...». На осматриваемом участке местности обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком ..., в кузове белого цвета, с повреждениями преимущественно в правой передней части около переднего правого колеса. На расстоянии 230 м от вышеуказанного дорожного знака расположен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», на который автомобилем совершен наезд, обнаружены следы торможения. С места происшествия изъяты: 4 следа пальцев рук с поверхности крышки бензобака, 1 след пальца руки с двери багажника автомобиля, 1 след с поверхности заднего правого крыла. (л.д. <данные изъяты>)

Согласно заключению автотовароведческой экспертизы от ... ....1 стоимость работ по устранению повреждений автомобиля марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком ... составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (л.д. <данные изъяты>)

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы ... от ... 5 следов пальцев рук, изъятых с места происшествия ..., принадлежат подсудимому ...1 (л.д. <данные изъяты>)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ... ... ...1 страдал в период совершения инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Степень психических изменений выражена не столь значительно и не лишала ...1 способности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д. <данные изъяты>)

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> зарегистрирован потерпевший ...9-Н.С. (л.д. <данные изъяты>)

Оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ...1 в совершении инкриминируемого преступления.

Прежде всего, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе дознания, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, которые согласуются между собой и не содержат противоречий.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ...1, суд не усматривает оснований для их признания недопустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого ...1, суд по делу не усматривает. Как видно из протоколов допросов подсудимого, протокола проверки его показаний на месте об обстоятельствах совершения преступлений подсудимый сообщил при обстоятельствах, исключавших какое-либо понуждение к изложению неправдивой информации.

Показания подсудимого, положенные в основу приговора, согласуются с показаниями потерпевшего ...9...16 несовершеннолетнего свидетеля ...18...17 а также с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Из показаний подсудимого ...1 следует, что, совершая угон автомобиля ...10, он преследовал цель покататься на нем, то есть действовал с умыслом на неправомерное завладение автомобилем, при этом завладел им без согласия ...10 для совершения поездки без намерения присвоить, то есть цели хищения автомобиля он не преследовал.

Неправомерность завладения Богачем автомобилем, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ...10 о том, что он ...1 своего согласия на управление автомобилем не давал.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого.

Учитывая поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в суде, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, имеющиеся в деле медицинские справки, суд по отношению к совершенному преступлению признает его вменяемым, он в полной мере осознавал общественную опасность и противоправность своих действий и руководил ими, соответственно ...1 подлежит уголовной ответственности.

Оценив в совокупности доказательства, признанные судом допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого ...1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ...1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания судом учтены данные о личности подсудимого, который не судим, не трудоустроен, на учете у нарколога не состоит, не имеет постоянного места жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ...1, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает молодой возраст подсудимого, болезненное состояние его психического здоровья, содействие расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с определением срока, соразмерного содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ...1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ...1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Суд полагает, что наказание в виде принудительных работ, которое заключается в привлечении осужденного к труду, является справедливым, соответствует целям уголовного наказания, в большей степени окажет положительное воспитательное воздействие на подсудимого и будет способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ...1, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, так как по делу не установлены обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени опасности совершенного им преступления.

Поскольку суд принял решение о назначении наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ...1 следует отменить, применить к подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ...1 под стражей с ... до ... подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику ...8 за оказание услуг по защите прав и законных интересов подсудимого ...1 в ходе дознания, составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в ходе судебного разбирательства – <данные изъяты> рублей.

Всего процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подсудимого ...1 по делу составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Оснований для освобождения ...1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, при этом учитывает его трудоспособный возраст, возможность получения дохода, состояние здоровья, отсутствие иждивенцев.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ...1 наказание в виде 1 года лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ...1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ...1 из-под стражи в зале суда.

Применить в отношении ...1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу определить ...1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр по предписанию УФСИН России по Республике Бурятия.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ...1 в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ...1 под стражей с ... до ... из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Взыскать с ...1 процессуальные издержки в размере <данные изъяты> копеек в доход государства.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшего ...9-Н.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ...20