Решение № 21-807/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 21-807/2017

Судья: Жнакин Ю.Н. Дело <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты><данные изъяты>г.

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Михайленко В.А., действующего на основании доверенности в интересах ООО «ЦДС», на решение Каширского городского суда <данные изъяты> от 17.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЦДС»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды <данные изъяты> отдела государственного экологического надзора южного территориального направления Управления государственного экологического надзора Минэкологии МО <данные изъяты> от 11.10.2016г. ФИО1 Общество с ограниченной ответственностью «ЦДС» /ООО «ЦДС»/, ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес нахождения: 142902, <данные изъяты>, признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000.00 рублей.

Решением Каширского городского суда <данные изъяты> от 17.02.2017г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением городского суда, защитник Михайленко В.А., действующий на основании доверенности в интересах ООО «ЦДС» его обжаловал, просил постановление должностного лица и решение городского суда отменить, указывая на незаконность и необоснованность принятых по делу решений.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд второй инстанции находит решение городского суда по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию. Решение должно быть мотивированным, а доказательства оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Однако указанные требования закона при рассмотрении жалобы городским судом <данные изъяты> не выполнены.

Так, соглашаясь с выводами должностного лица органа административной юрисдикции о виновности ООО «ЦДС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, городской суд в решении не указал, в чем конкретно выразились допущенные ООО «ЦДС» нарушения природоохранного законодательства, то есть обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в судебном решении не приведены. Доказательства, свидетельствующие о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в решении также не приведены и не оценены, не проверены и доводы защитника ООО «ЦДС».

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, поскольку не позволили суду, согласно требованиям ст.24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно, объективно и в соответствии с требованиями закона рассмотреть данное дело. В связи с чем решение Каширского городского суда <данные изъяты> от 17.02.2017г. подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение Каширского городского суда <данные изъяты> от 17.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЦДС» - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья И.Н. Мишин