Приговор № 1-141/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело №1-141/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 21 ноября 2017 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Полянского Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №44719,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Не позднее 19 часов 10 минут 19 сентября 2017 года у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного употребления путем курения. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут 19 сентября 2017 года проследовал в усадьбу дома <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Там в указанный период времени ФИО1 руками нарвал и сложил в принесенный с собой пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 254 грамма, в крупном размере на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, и которая включена в список наркотических средств, оборот которой в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. При этом ФИО1 достоверно знал, что верхушечные части и листья дикорастущей конопли являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которой на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами запрещен.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени с незаконно приобретенным наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 254 грамма проследовал к хозяйственной постройке в усадьбе дома №<адрес>, возле которой в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут 19 сентября 2017 года в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 254 грамма, которое 19 сентября 2017 года в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 30 минут было обнаружено по вышеуказанном адресу и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

При совершении данного преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 19 сентября 2017 года в вечернее время с целью незаконного приобретения конопли пришел в усадьбу дома своего знакомого ФИО14. по адресу: <адрес>, где в огороде за хозяйственной постройкой нарвал в принесенный с собой пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли, после чего пакет с коноплей оставил возле хозяйственной постройки и стал разговаривать с ФИО14 Через некоторое время в усадьбу ФИО14 приехали сотрудники полиции с понятыми и сказали, что у них информация, что он приобрел и хранит коноплю и предложили выдать запрещенные в обороте предметы и вещества. Он указал на пакет, в котором находилась конопля, которую он нарвал для личного употребления в огороде усадьбы ФИО14. Данный пакет с коноплей сотрудники полиции изъяли и упаковали. С его рук также произвели смывы на марлевый тампон. Также он показал сотрудникам полиции участок местности, на котором нарвал коноплю. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – каннабис ( марихуана) массой 254 грамма согласно заключению эксперта, признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 42-45, 59-62).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО18., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показал, что 19 сентября 2017 года ему поступила оперативная информация, что ФИО1 нарвал и хранит дикорастущую коноплю в усадьбе дома <адрес>. Он со следователем и двумя понятыми проследовал в указанную усадьбу, где находились ФИО1 и ФИО14 ФИО1 было предложено выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, после чего ФИО1 указал на пакет за хозяйственной постройкой и пояснил, что в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал и хранил для личного употребления и затем указал на место в огороде усадьбы дома ФИО14, где он нарвал коноплю. Данный пакет с коноплей в присутствии понятых был изъят и упакован. У ФИО1 также были произведены смывы с рук на марлевый тампон. (л.д. 27-29).

Свидетель ФИО14., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показал, что 19 сентября 2017 года в вечернее время к нему домой пришел его знакомый ФИО1 и спросил, растет ли у него в огороде конопля. Он сказал, что не знает и стал заниматься своими делами, а ФИО1 пошел в огород за хозяйственную постройку. Через некоторое время ФИО1 вернулся и они стали разговаривать. Через 20-30 минут в усадьбу его дома прибыли два сотрудника полиции с понятыми и сказали, что у них есть информация, что ФИО1 нарвал и хранит дикорастущую коноплю в усадьбе дома <адрес> по ул<адрес>. ФИО1 было предложено выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, после чего ФИО1 указал на пакет за хозяйственной постройкой и пояснил, что в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал и хранил для личного употребления и затем указал на место в огороде усадьбы дома, где нарвал коноплю. Данный пакет с коноплей в присутствии понятых был изъят и упакован. У ФИО1 также были произведены смывы с рук на марлевый тампон. ( л.д. 30-32).

Свидетель ФИО14 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показала, что 19 сентября 2017 года её сын ФИО14. рассказал ей, что к нему приходил его знакомый ФИО1, который нарвал у них в огороде коноплю, которую затем изъяли сотрудники полиции. ( л.д. 35-36).

Анализируя показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО18., ФИО14 ФИО14., суд считает их допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, согласуются с другими изложенными в приговоре доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена усадьба дома <адрес>, был обнаружен и изъят пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, у ФИО1 с рук произведены смывы на марлевый тампон, ФИО1 указал на место, где он нарвал коноплю. (л.д. 4-12);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что он указал на участок местности в усадьбе дома <адрес>, где он нарвал, а затем хранил в пакете дикорастущую коноплю.(л.д. 46-51);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО14., согласно которому они подтвердили свои показания. ( л.д. 52-54);

- заключением эксперта №12187 от 09.10.2017, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 254 грамма, на марлевом тампоне в пакете №2 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. ( л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов: пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) и марлевых тампонов. ( л.д. 82-84);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 254 грамма и двух марлевых тампонов. ( л.д. 85);

- заключением экспертов №711 от 05.10.2017, согласно которому ФИО1 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты><данные изъяты>. Однако указанные <данные изъяты> выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали и не лишают его как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 74-75).

Вышеуказанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку получено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробно и убедительно мотивировано. Экспертиза проведена экспертами, имеющими значительный стаж работы по специальности, компетентность которых сомнений не вызывает.

С учетом указанного заключения экспертов, принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, которое является адекватным, соответствующим обстановке, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления и в настоящее время подсудимый ФИО1 находился и находится в состоянии вменяемости и может нести уголовную ответственность.

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства, а также состояние психического здоровья подсудимого, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление в молодом возрасте, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, не работает, обучается в лицее, инвалидом не является, по месту жительства администрацией поссовета, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом его материального положения и возраста не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 254 грамма, марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный марлевый тампон необходимо уничтожить.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 918 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, с учетом его молодого, трудоспособного возраста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом и не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться к врачу-наркологу для профилактического наблюдения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 254 грамма, марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 918 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера