Решение № 2-23/2021 2-23/2021(2-6740/2020;)~М-6347/2020 2-6740/2020 М-6347/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-23/2021

Дело № 2-23/2021

14RS0035-01-2020-010246-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указали, что между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 23 июня 2014 г. заключен кредитный договор № на сумму 11 304 450,31 руб., под ___ % годовых для приобретения квартиры. Банк ВТБ является правопреемником ПАО ВТБ 24. С целью обеспечения обязательства Банк заключил договор поручительства с ФИО3, а также обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является ипотека в силу закона на жилое помещение расположенное по адресу: <...> д. ____ корп. ____ кв. ____ Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 11 304 450,31 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество с установлением продажной цены в размере 13 593 600 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил об отказе от исковых требований и взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика ФИО4 в интересах ФИО2 согласился с иском.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением от 16.03.2021 судом принят отказ истца от исковых требований, производство по делу прекращено.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ от 09.11.2017 г., Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24. Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства оспариваемые сторонами, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «ВТБ 24» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Из материалов дела следует, что между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 23 июня 2014 г. заключен кредитный договор для целевого использования № на сумму 11 304 450,31 руб., под ___ % годовых для приобретения квартиры, общей площадью ___ кв.м., находящегося по адресу: <...> дом ____ корпус ____ кв. ____. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, графиках погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом. Право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) с обременением права: ипотека в силу закона.

В обеспечение исполнения кредитного договора 23 июня 2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил договор поручительства № с ФИО2

Определением от 16.03.2021 судом принят отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращении на заложенное имущество.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 66 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 66 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Новикова

Решение изготовлено: 22 марта 2021 г.