Приговор № 1-235/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-235/2024

К делу № 1-235/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 16 декабря 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Романовой А.И.,

с участием: государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Аксенова Р.В.,

представившего удостоверение № 4063 и ордер № 428808,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес><адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>; проживающую по адресу: <адрес>; ранее не судимую, обвиняемую в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 21.10.2024 в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 15 минут, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", при помощи принадлежащего ей мобильного телефона «SAMSUNG» с использованием сети «Интернет» посредством мессенджера «Telegram» через интернет-магазин «Lotos Bot» осуществила заказ у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство) наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-PVP (PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 0,64 грамм, для чего 21.10.2024 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут осуществила денежный перевод неустановленному лицу (материалы уголовного дела, в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство) в сумме 3436 рублей с учетом комиссии, тем самым осуществила оплату, за приобретаемое наркотическое средство, после чего получила от указанного неустановленного лица посредством мессенджера «Telegram» сведения в виде фотографии и географических координат места расположения тайника с наркотическим средством. В продолжение преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут прибыла на неустановленном дознанием транспортном средстве на участок местности в районе «Развилки » на территории г.о. Горячий Ключ, Краснодарского края, после чего пройдя в лесной массив, на участке местности, имеющем географические координаты: 44.636868 с.ш., 39.191193 в.д., находящемся на расстоянии 447 м в восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в нарушение требований ст.ст. 2, 14 Федерального закона 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", на земле в 20 см от подножья дерева, забрала из тайника, оставленный для неё неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство) сверток с приобретенным наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-PVP (PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона массой не менее 0,64 гр, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, которое стала незаконно хранить при себе 21.10.2024 в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 20 минут, часть которого употребила путем курения. Далее, ФИО2 21.10.2024 в 22 часа 20 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 44.6563133 с.ш., 39.1421514 в.д., находящемся на 1688 км ПК-1 железнодорожного перегона «Горячий Ключ-Саратовская» на территории г.о. Горячий Ключ Краснодарского края, при задержании сотрудниками полиции ЛОП на ст. Горячий Ключ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, испугавшись, привлечения к уголовной ответственности, выбросила в их присутствии незаконно хранившийся при ней полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который 21.10.2024 в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 41 минуты в ходе произведенного осмотра места происшествия был изъят. Согласно заключения эксперта № 610-э от 22.10.2024, принадлежащее ФИО2 кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, содержит в своем составе наркотическое средство ?-PVP (PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона массой 0,64 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО2, незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривала, в связи с чем, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Поддержала заявленное ею на предварительном расследовании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 314-317 УПК РФ. При этом подсудимая пояснила, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер заявленных ходатайств и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №«...»-э от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №«...»от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, изучив которые, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом, а подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд признает необходимым постановить по делу обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО2 является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО2, поскольку судом не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании она адекватно оценивала окружающую обстановку.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, а также совокупности приведенных выше обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа и что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, других, более мягких наказаний, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: один ватный диск со смывами пальцев и ладони правой руки гр. ФИО2 один ватный диск со смывами пальцев и ладони левой руки гр. ФИО2 и один ватный диск с контрольным смывом для сравнительного исследования, три бумажные бирки, упакованные в три пакета-файл, опечатанный биркой, наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PVP (PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,62 г. (остаточной массой после проведенного исследования), в полимерном пакетике, помещенном в полимерный пакетик и бумажную бирку, упакованные в полимерный пакет-файл, опечатанный бумажной биркой – уничтожить; мобильный телефон марки мобильный телефон «SAMSUNG», в корпусе синего цвета imei 1: №«...»/01, imei 2: №«...»/01 с сим-картой оператора «Теле2» с серийным номером №«...» и абонентским номером №«...», первоначальную упаковку, бумажную бирку, упакованные в пакет-файл, опечатанный биркой, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий