Приговор № 1-110/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-110/2023

Копия

89RS0007-01-2023-000735-66

Дело 1-110/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 14 июня 2023 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Рыбалкина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Алексеева В.А.,

при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-110/2023 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная о том, что для управления транспортными средствами специализированного типа, предназначенными для осуществления перевозки опасных грузов, он обязан иметь свидетельство о подготовке водителя перевозящего опасные грузы (далее по тексту ДОПОГ), в 05.01.2020, находясь на съемной квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно с целью дальнейшего использования, приобрел поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя код № на свое имя, дающее право управления транспортными средствами специализированного типа, предназначенными для осуществления перевозки опасных грузов.

Далее, ФИО1 с января 2020 года умышленно, с целью последующего неоднократного незаконного использования, незаконно хранил при себе вышеуказанное заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя код №, до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России по Пуровскому району на территории контрольно-пропускного пункта № 1 (далее по тексту КПП №1) Уренгойского нефтегазоконденсатного месторождения.

Далее ФИО1, 05.04.2023, в вечернее время, выехал на автомобиле КАМАЗ 53504-50, государственный регистрационный знак № регион, в составе полуприцепа-цистерны SF3, государственный регистрационный знак № регион, с территории производственной базы ООО «СпецТранс-Север» (<адрес>) в сторону Песцового месторождения, осуществляя при этом перевозку вещества – дизельного топлива, которое согласно перечня к Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов, является опасным грузом, достоверно зная, что в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 220 (ред. от 30.11.2021) «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и B Соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 г. (ДОПОГ) он обязан иметь при себе свидетельство ДОПОГ.

05.04.2023 около 22 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ 53504-50, государственный регистрационный знак № регион, в составе полуприцепа-цистерны SF3, государственный регистрационный знак № регион, при проезде контрольно-пропускного пункта № 1 Уренгойского нефтегазоконденсатного месторождения в Пуровском районе ЯНАО, был остановлен старшим охранником Северо-Уральское межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» (далее по тексту СУМУО) ПАО «Газпром» КМВ, в обязанности которого, входит осуществление пропускного режима при въезде на территории Уренгойского нефтегазоконденсатного месторождения в Пуровском районе ЯНАО.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, ФИО1 около 22 часов 40 минут 05.04.2023, находясь в районе контрольно-пропускного пункта № 1 Уренгойского нефтегазоконденсатного месторождения в Пуровском районе ЯНАО, с целью въезда на охраняемую территорию Уренгойского нефтегазоконденсатного месторождения, предъявил старшему охраннику СУМУО ПАО «Газпром» КМВ свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя код № на свое имя, под видом подлинного, тем самым использовал заведомо поддельное свидетельство, предоставляющее право въезда на территорию нефтегазоконденсатного месторождения, согласно регламента взаимодействия между филиалом ООО «Газпром добыча Уренгой» Управления корпоративной защиты и филиалом ПАО «Газпром» СУМУО ПАО «Газпром» в г. Новый Уренгой по осуществлению пропускного режима на территорию нефтегазоконденсатных месторождений».

Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, характеризуется <данные изъяты> (л.д. 65, 111).

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. правоохранительным органам не были известны обстоятельства приобретения и хранения поддельного удостоверения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ, с учетом чего подлежит назначению более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/сч. 04901500300); ИНН <***>; КПП 890101001 ЕКС: № 40102810145370000008; КС: № 03100643000000019000; БИК 007182108; Банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу; КБК: 18811603132010000140; ОКТМО: 71940000052; УИН: 18858923012400000381.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бланк свидетельства ДОПОГ - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-110/2023 в Пуровском районном суде