Решение № 2-2218/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2218/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Янышевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2218/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ТДБ о взыскании задолженности по безвозмездной жилищной субсидии, госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ОАО «Иркутскэнерго» и ТДБ, являющимся бывшим работником ПАО «Иркутскэнерго», был заключен договор <Номер обезличен> «О предоставлении работнику жилищных субсидий за счет средств работодателя в соответствии с приложением <Номер обезличен> к Положению на получение кредита на жилье» (далее - Договор). В соответствии с условиями договора, работодатель обязуется предоставить работнику для получения кредита на жилье в уполномоченном работодателем банке: безвозмездную жилищную субсидию в сумме 250000 рублей; возмездную жилищную субсидию в сумме 250000 рублей, всего 500000 рублей, а работник обязуется использовать предоставленные субсидии по целевому назначению и в течение 10 лет с момента получения жилищных субсидий возвратить работодателю возмездную жилищную субсидию в сумме 250000 рублей на условиях и в порядке, предусмотренном договором. <Дата обезличена> ТДБ был уволен по собственному желанию, в своем заявлении от <Дата обезличена> признал сумму жилищных субсидий, обязался начать гасить задолженность с <Дата обезличена>. В адрес ответчика было направлено письмо с предложением погасить возникшую задолженность в размере 310700 рублей в срок до <Дата обезличена>, которое осталось без ответа. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ТДБ задолженность по безвозмездной жилищной субсидии по Договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О предоставлении работнику жилищных субсидий в счет средств работодателя в соответствии с приложением <Номер обезличен> к положению на получение кредита на жилье» в размере 1099 021,66 рублей, государственную пошлину в размере 13695 рублей.

Впоследствии истец, неоднократно уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ТДБ задолженность по день фактического возврата по безвозмездной субсидии по Договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О предоставлении работнику жилищных субсидий в счет средств работодателя в соответствии с приложением <Номер обезличен> к положению на получение кредита на жилье» в размере 1121 521,66 рублей, в том числе: задолженность в размере 310700 рублей, штраф в размере 525821,66 рублей, пени в размере 285000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13695 рублей

В судебном заседании представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила суд рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился в суд и не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Ответчик ТДБ в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки по адресу, указанному в иске: <адрес обезличен>, а также по адресу регистрации: <адрес обезличен>. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу было направлено ТДБ, по адресу его регистрации и проживания заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Между тем, на момент рассмотрения спора судебная повестка ответчиком не получена в связи с неудачной попыткой вручения извещения, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений сайта «Почта России».

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

С учетом выраженного в исковом заявлении согласия представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив доводы иска, и исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Иркутскэнерго» и ТДБ заключен договор <Номер обезличен> о предоставлении работнику жилищных субсидий за счет средств работодателя в соответствии с приложением <Номер обезличен> к Положению на получение кредита на жилье, по условиям которого работодатель обязуется предоставить работнику для получения кредита на жилье в уполномоченном работодателем банке с соответствии с приложением <Номер обезличен> к Положению: безвозмездную жилищную субсидию в сумме 250000 рублей; возмездную жилищную субсидию в сумме 250000 рублей, всего 500000 рублей, а работник обязуется использовать предоставленные субсидии по целевому назначению и в течение 10 лет с момента получения жилищных субсидий возвратить работодателю возмездную жилищную субсидию в сумме 250000 рублей на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Факт получения ответчиком предоставленных безвозмездной и возмездной жилищных субсидий подтверждается представленными суду платежными поручениями <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заявлением ТДБ от <Дата обезличена>, в котором он признал сумму жилищных субсидий, подлежащую к возмещению и просил отсрочить платеж на 2 месяца для поиска работы, обязался начать гасить задолженность с <Дата обезличена>, заявлением ТДБ от <Дата обезличена>, в соответствии с которым денежные средства в счет возврата жилищных субсидий ежемесячно удерживались из его заработной платы, согласно указанного в заявлении графика.

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Иркутскэнерго» исполнил обязательство перед работником ТДБ по перечислению сумм жилищных субсидий для получения кредита на жилье, трудовые отношения с которым подтверждаются представленными в материалы дела приказом о приеме работника на работу <Номер обезличен>-к от <Дата обезличена>, трудовым договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, дополнительными соглашениями к трудовому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, а также личной карточкой работника ТДБ

Согласно приказу о прекращении действия трудового договора с работником <Номер обезличен>-л/с от <Дата обезличена>, ТДБ был уволен <Дата обезличена> по собственному желанию в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Данные обстоятельства также подтверждаются представленным в материалы дела заявлением ответчика от <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 4.2 Договора, работник обязуется возместить работодателю безвозмездную жилищную субсидию в сумме 250000 рублей и всю сумму невозвращенной возмездной жилищной субсидии в случае: нецелевого использования полученных жилищных субсидий в течение 10 дней с момента получения требования о возврате; увольнения без уважительных причин до истечения срока, установленного п. 3.1 настоящего договора в течение 10 дней до момента увольнения. В контексте настоящего договора уважительными причинами увольнения являются: увольнение в случае несоответствия занимаемой должности или выполняемой работе вследствие состояния здоровья в соответствии с медицинским заключением (п. 5 ст. 83 ТК РФ); перевод работника с его согласия в дочернее или зависимое общество работодателя (п. 5 ст. 77 ТК РФ).

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательства по Договору от <Дата обезличена> «О предоставлении работнику жилищных субсидий за счет средств работодателя в соответствии с приложением <Номер обезличен> к Положению на получение кредита на жилье», но доказательств исполнения обязательств суду не представил, поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ТДБ не возвратил истцу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по жилищной субсидии.

С учетом установленных судом обстоятельств, исходя из п. 4.2 Договора, ответчик должен нести ответственность по возмещению работодателю образовавшейся задолженности по Договору от <Дата обезличена>.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что основной долг ТДБ перед истцом по Договору от <Дата обезличена> составляет 310 700 рублей, в том числе безвозмездная жилищная субсидия в сумме 250000 рублей, сумма невозвращенной возмездной жилищной субсидии – 60700 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов в размере 525821,66 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4.3. Договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому, в случае возврата жилищных субсидий по основаниям, предусмотренным п. 4.2 Договора на сумму жилищных субсидий начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день увольнения работника, со дня зачисления на текущий счет работника до фактического дня возврата денежных средств.

Согласно письменному требованию о возврате задолженности от <Дата обезличена>, направленному в адрес ТДБ, ответчику было предложено в добровольном порядке в срок до <Дата обезличена> погасить возникшую перед истцом задолженность в размере 310700 рублей.

Доказательств исполнения указанных требований и возврата задолженности ответчиком в суд не представлено.

Согласно п. 4.6 Договора в случае невозврата жилищных субсидий в срок, предусмотренный в договоре, работник уплачивает работодателю пени в размере 0,1 % от суммы субсидий за каждый день просрочки до ее фактического возврата.

В связи с изложенным, суд находит и исковые требования о взыскании с ответчика пени за 570 дней за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 285000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет неустойки и процентов, который ответчиком не оспорен, суд находит его правильным и соответствующим условиям договора, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере. Обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору, судом не установлено, при этом суд учитывает размер задолженности, а также длительность периода, в течение которого ответчик, зная о своих обязательствах, уклоняется от их исполнения. Доказательств уважительности причин в силу которых обязательства ответчиком своевременно не исполнены, а также ходатайств об уменьшении размера неустойки от ответчика в суд не поступило. При таких обстоятельствах оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности в сумме 310700 рублей, штрафа в размере 525821,66 рублей, пени в размере 285000 рублей, а всего 1121521,66 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском в суд в размере 13695,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ТДБ в пользу Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» задолженность по безвозмездной жилищной субсидии по Договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> в размере 1121 521 рубль 66 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 695 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по окончании срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: