Решение № 2-436/2019 2-436/2019~М-27/2019 М-27/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-436/2019

Балаковский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-436/2019 64RS0004-01-2018-004654-71


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19.02.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки,

установил:


ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что между ИП ФИО3 и ФИО1 4 марта 2018 года был заключен договор № 10/ГЭЧ, согласно которому ИП ФИО3 обязуется поставить Покупателю ФИО1 корпусную мебель на кухню «Магнат», стоимостью 101 026 рублей. В соответствии с п. 2.1.1. Договора № 11/ГЭ от 11.03.2018 г. Покупатель - ФИО1 внес в кассу Продавца - ИП ФИО3 денежные средства в размере 88405 рублей, в том числе: - товарный чек от 04.03.2018 г. на сумму 53905 руб. 00 коп.; - товарный чек от 11.03.2018 г. на сумму 2500 руб. 00 коп.; - товарный чек от 04.04.2018 г. на сумму 16 000 руб. 00 коп.; - товарный чек от 03.05.2018 г. на сумму 16000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 3.1. Договора № 11/ГЭ от 11.03.2018 г. ИП ФИО4 должна была выполнить следующие обязательства: - в период с 10.05.2018 г. до 25.05.2018 г. доставить Покупателю товар, указанный в разделе 1 договора № 10/ГЭЧ от 04.03.2018 г. До настоящего времени, обязательства Продавца по передаче товара Покупателю по договору не исполнены. Задолженность Ответчика по договору № 10/ГЭЧ от 04.03.2018 г. перед Истцом составляет 88 405 руб. 00 коп. Также между ИП ФИО3 и ФИО1 11 марта 2018 года был заключен договор № 11/ГЭ, согласно которому ИП ФИО3 обязуется поставить Покупателю ФИО1 гарнитур для ванной комнаты, стоимостью 25 020 руб. 00 коп. В соответствии с п. 2.1.1. Договора № 11/ГЭ от 11.03.2018 г. Покупатель - ФИО1 внес в кассу Продавца - ИП ФИО3 денежные средства в размере 20 900 рублей, в том числе: - товарный чек от 11.03.2018 г. на сумму 12 500 руб. 00 коп.; - товарный чек от 04.04.2018 г. на сумму 4 200 руб. 00 коп.; - товарный чек от 03.05.2018 г. на сумму 4 200 руб. 00 коп. В соответствии с п. 3.1. Договора № 11/ГЭ от 11.03.2018 г. ИП ФИО3 должна была выполнить следующие обязательства: - в период с 10.05.2018 г. до 25.05.2018 г. доставить Покупателю товар, указанный в разделе 1 договора № 11/ГЭ от 11.03.2018 г. До настоящего времени, обязательства Продавца по передаче товара Покупателю по договору не исполнены. Задолженность Ответчика по договору № 11/ГЭ от 11.03.2018 г. перед Истцом составляет 20 900 руб. 00 коп. Согласно пункта 3.1. договоров № 10/ГЭЧ от 04.03.2018 г. и № 11/ГЭ от 11.03.2018 г. Продавец обязан передать товар Покупателю не позднее 25 мая 2018 года. Обязательства Продавца по передаче товара Покупателю по данным договорам не исполнены. В соответствии с пунктом 8.2. договора № 10/ГЭЧ от 04.03.2018 г.: «За нарушение сроков поставки Продавец уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленной мебели за каждый день просрочки». Сумма задолженности Ответчика по договору № 10/ГЭЧ от 04.03.2018 г. составляет 88 405 руб. 00 коп. Количество дней просрочки поставки товара составляет 218 дней: За период с 28.05.2018 г. по 31.12.2018 г. Сумма неустойки: 88 405,00 * 218 * 0,1/100 = 19 272 руб. 29 коп. Сумма задолженности Ответчика по договору № 11/ГЭ от 11.03.2018 г. составляет 20 900 руб. 00 коп. Количество дней. просрочки поставки товара составляет 218 дней: За период с 28.05.2018 г. по 31.12.2018 г. Сумма неустойки: 20 900,00 • 218 • 0,1/100 = 4 556 руб. 20 коп. Также истец просит взыскать договорную неустойку с 01 января 2019 года по день фактического исполнения обязательств по возвращению денежных средств.

Истец направил Ответчику письменное уведомление от 07 ноября 2018 года, содержащее требование о расторжении Договора купли-продажи №10/ГЭЧ от 04.03.2018 г. и возврате уплаченных по Договору денежных средств в размере 88 405 руб. 00 коп., а также письменное уведомление от 07 ноября 2018 года, содержащее требование о расторжении Договора купли-продажи № 11/ГЭ от 11.03.2018 г. и возврате уплаченных по данному договору денежных средств в размере 20 900 руб. 00 коп. Ответы на письменные уведомления истца от 07 ноября 2018 года до настоящего времени не получены.

В соответствии со статьей 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств. Каких-либо затрат ответчик не производил, а если и производил, то истца с ними не ознакомил.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили взыскать потребительский штраф.

Ответчик ИП ФИО3 извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления заказного письма по почте по адресам, имеющимся в деле, в соответствии со статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Почтовое уведомление о вручении заказного письма вернулось в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд расценивает неявку ответчика на почту для получения извещения как отказ принять судебную повестку, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещённым о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 300-1 «О защите прав потребителей», говор купли-продажи, предусматривающий обязанность покупателя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю».

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»: «В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу пунктов 1, 2 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Пунктами 1, 3, 5, 6 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей предусмотрено» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании по настоящему делу установлено, что между ИП ФИО3 и ФИО1 4 марта 2018 года был заключен договор № 10/ГЭЧ, согласно которому ИП ФИО3 обязуется поставить Покупателю ФИО1 корпусную мебель на кухню «Магнат», стоимостью 101 026 рублей (л.д. *).

В соответствии с п. 2.1.1. Договора № 11/ГЭ от 11.03.2018 г. Покупатель - ФИО1 внес в кассу Продавца - ИП ФИО3 денежные средства в размере 88 405 руб. 00 коп., в том числе: - товарный чек от 04.03.2018 г. на сумму 53905 руб. 00 коп.; - товарный чек от 11.03.2018 г. на сумму 2500 руб. 00 коп.; - товарный чек от 04.04.2018 г. на сумму 16 000 руб. 00 коп.; - товарный чек от 03.05.2018 г. на сумму 16000 руб. 00 коп. (л.д. *).

В соответствии с п. 3.1. Договора № 11/ГЭ от 11.03.2018 г. ИП ФИО4 должна была выполнить следующие обязательства: - в период с 10.05.2018 г. до 25.05.2018 г. доставить Покупателю товар, указанный в разделе 1 договора № 10/ГЭЧ от 04.03.2018 г. (л.д. *).

До настоящего времени обязательства Продавца по передаче товара Покупателю по договору не исполнены.

Задолженность Ответчика по договору № 10/ГЭЧ от 04.03.2018 г. перед Истцом составляет 88 405 руб. 00 коп.

Между ИП ФИО3 и ФИО1 11 марта 2018 года был заключен договор № 11/ГЭ, согласно которому ИП ФИО3 обязуется поставить Покупателю ФИО1 гарнитур для ванной комнаты, стоимостью 25 020 руб. 00 коп. (л.д. *).

В соответствии с п. 2.1.1. Договора № 11/ГЭ от 11.03.2018 г. Покупатель - ФИО1 внес в кассу Продавца - ИП ФИО3 денежные средства в размере 20 900 руб. 00 коп., в том числе: - товарный чек от 11.03.2018 г. на сумму 12 500 руб. 00 коп.; - товарный чек от 04.04.2018 г. на сумму 4 200 руб. 00 коп.; - товарный чек от 03.05.2018 г. на сумму 4 200 руб. 00 коп. (л.д. *).

В соответствии с п. 3.1. Договора № 11/ГЭ от 11.03.2018 г. ИП ФИО3 должна была выполнить следующие обязательства: - в период с 10.05.2018 г. до 25.05.2018 г. доставить Покупателю товар, указанный в разделе 1 договора № 11/ГЭ от 11.03.2018 г.

До настоящего времени, обязательства Продавца по передаче товара Покупателю по договору не исполнены.

Задолженность Ответчика по договору № 11/ГЭ от 11.03.2018 г. перед Истцом составляет 20 900 руб. 00 коп.

Согласно пункта 3.1. договоров № 10/ГЭЧ от 04.03.2018 г. и № 11/ГЭ от 11.03.2018 г. Продавец обязан передать товар Покупателю не позднее 25 мая 2018 года. Обязательства Продавца по передаче товара Покупателю по данным договорам не исполнены.

Поскольку сроки поставки наступили, а обязательства не исполнены, то с ответчика подлежат взысканию 88405 рублей и 20900 рублей в счет возврата полученных авансовых платежей.

В соответствии с пунктом 8.2. договора № 10/ГЭЧ от 04.03.2018 г.: «За нарушение сроков поставки Продавец уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленной мебели за каждый день просрочки». Сумма задолженности Ответчика по договору № 10/ГЭЧ от 04.03.2018 г. составляет 88 405 руб. 00 коп. Количество дней просрочки поставки товара составляет 218 дней: За период с 28.05.2018 г. по 31.12.2018 г. Сумма неустойки: 88 405,00 * 218 * 0,1/100 = 19 272 руб. 29 коп.

Сумма задолженности Ответчика по договору № 11/ГЭ от 11.03.2018 г. составляет 20 900 руб. 00 коп. Количество дней просрочки поставки товара составляет 218 дней: За период с 28.05.2018 г. по 31.12.2018 г. Сумма неустойки: 20 900,00 • 218 • 0,1/100 = 4 556 руб. 20 коп.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Расчет неустойки соответствует условиям договора, а поэтому с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере 19272,29 рублей и 4556,20 рублей за период с 28 мая 2018 года по 31 декабря 2018 года, а также с 01 января 2019 года и по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Истец направил Ответчику письменное уведомление от 07 ноября 2018 года, содержащее требование о расторжении Договора купли-продажи №10/ГЭЧ от 04.03.2018 г. и возврате уплаченных по Договору денежных средств в размере 88 405 руб. 00 коп., а также письменное уведомление от 07 ноября 2018 года, содержащее требование о расторжении Договора купли-продажи № 11/ГЭ от 11.03.2018 г. и возврате уплаченных по данному договору денежных средств в размере 20 900 руб. 00 коп. (л.д. *).

Ответы на письменные уведомления истца от 07 ноября 2018 года до настоящего времени не получены.

Согласно пункта 3.1. договоров № 10/ГЭЧ от 04.03.2018 г. и № 11/ГЭ от 11.03.2018 г. Продавец обязан передать товар Покупателю не позднее 25 мая 2018 года. Обязательства Продавца по передаче товара Покупателю по данным договорам не исполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 405 ГК РФ, покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договора № 10/ГЭЧ от 04.03.2018 г. и № 11/ГЭ от 11.03.2018 г. если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для Покупателя.

Согласно копии выписки из ЕГРИП от 25.12.2018 года, ИП ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 06.06.2012 года, является действующим индивидуальным предпринимателем (л.д. 8-13).

На основании представленных документов, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договоров и требовать от ответчика уплату неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по вышеуказанным договорам купли-продажи.

В соответствии со статьей 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика следует взыскать штраф в размере 66566,74 рублей с взысканных 133133,49 рублей.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.36 НК РФ. В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района следует взыскать государственную пошлину в размере 3863 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


удовлетворить исковые требования ФИО1

Расторгнуть договор купли-продажи №10/ГЭЧ от 04.03.2018 г. заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН *, ОГРНИП *) и ФИО1

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН *, ОГРНИП *) в пользу ФИО1 уплаченную за товар по договору купли-продажи № 10/ГЭЧ от 04.03.2018 г. денежную сумму в размере 88 405 руб. 00 коп

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН *, ОГРНИП *) в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи № 10/ГЭЧ от 04.03.2018 года за период с 28 мая 2018 года по 31 января 2018 года в размере 19 272 руб. 29 коп., а с 01 января 2019 года и по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% за каждый день просрочки выплаты суммы 88405 рублей.

Расторгнуть договор купли-продажи № 11/ГЭ от 11.03.2018 г. заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН *, ОГРНИП *) и ФИО1

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН *, ОГРНИП *) в пользу ФИО1 уплаченную за товар по договору купли-продажи № 11/ГЭ от 11.03.2018 г. денежную сумму в размере 20900 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН *, ОГРНИП *) в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи № 11/ГЭ от 11.03.2018 года за период с 28 мая 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 4556 руб. 20 коп., а с 01 января 2019 года и по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% за каждый день просрочки выплаты суммы 20 900 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН *, ОГРНИП *) штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 66566,75 рублей в пользу ФИО1

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН *, ОГРНИП *) в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 3863 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров



Суд:

Балаковский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Комаров Игорь Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ