Решение № 2-436/2019 2-436/2019~М-423/2019 М-423/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-436/2019

Дело №2-436/2019

УИД64RS0019-01-2019-000541-88


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.

при секретаре Астанковой Н.Ю.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО4, ФИО3 о взыскании расходов по введению режима ограниченного потребления электроэнергии.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском о взыскании расходов по введению режима ограниченного потребления электроэнергии.

Из искового заявления следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2.

По данным лицевого счета по указанному адресу лицевой счет открыт на ФИО2, абонентом также является ФИО4

По состоянию на 22.07.2016 года задолженность за потребленную электроэнергию составляла 2281,95 руб. В связи с чем, истцом ответчикам было направлено уведомление о приостановлении (ограничении) подачи электроэнергии. Задолженность оплачена не была, поэтому ПАО «Саратовэнерго» направил ИП ФИО5 заявку, на основании которой введено ограничение режима потребления электроэнергии, о чем составлен акт.

За оказанные ПАО «Саратовэнерого» услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии на оплату ответчику был выставлен счет 31.08.2016 года на сумму 4062,52 руб., который не оплачен.

Истцом установлено, что ФИО2 умерла. В связи с чем, просит взыскать с наследника 4062,52 руб. расходы по введению режима ограниченного потребления электроэнергии, а также государственную пошлину в сумме 400 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала и дала показания, аналогичные описательной части решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен.

Ответчик ФИО3 иск не признала и показала, что ФИО2 ее мама. ФИО2 в 2005 году продала жилой дом по указанному выше адресу ФИО4, но документально данный факт оформлен не был. ФИО2 умерла 02.05.2018 года, в наследство вступила ФИО3, наследство заключается в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО4 родственником умершей ФИО2 не приходится.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Как следует из п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности, или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Из ч.1 ст. 540 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Как следует из материалов дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2 (л.д.74).

За оказанные ПАО «Саратовэнерого» услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии на оплату ответчику был выставлен счет 31.08.2016 года на сумму 4062,52 руб. (л.д.11, 17-21).

Из наследственного дела следует, что ФИО2 умерла 02.05.2018 года, в наследство после ее смерти вступила ФИО3 Наследство заключается в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.39-40).

ФИО4 наследником имущества ФИО2 не является (л.д.44).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 в наследство вступила ее дочь ФИО3, стоимость наследственного имущества превышает размер долга ПАО «Саратовэнерго».

В связи с чем, долг подлежит взысканию с наследника.

Довод ФИО3 о том, что ее мать ФИО2 в 2005 году продала жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не могут быть приняты во внимание.

В силу п.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, право собственности на недвижимые вещи возникает с момента государственной регистрации.

Доказательств продажи указанного жилого дома ФИО4 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Из части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взыскание судебных издержек предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Размер оплаченной государственной пошлины подтвержден платежным поручением. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.ст. 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» расходы по введению режима ограниченного потребления электроэнергии в размере 4062,52 руб., а также государственную пошлину в сумме 400 рублей.

В иске к ФИО4 отказать.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.08.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина