Приговор № 1-62/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

14 февраля 2018 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, работающего в ООО «Роза ветров» рабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, тер.Сельхозтехника, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д.Рожанова, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 10 минут ФИО2, находясь возле четвертого подъезда <адрес>-Б, расположенного на <адрес>, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в крупном размере психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 1,24 грамма, которое в этот же день в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут было изъято у него в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке 2-го этажа четвертого подъезда указанного дома.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное ФИО2 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимого незаконное приобретение психотропного вещества, мотивировав это тем, что материалы дела не содержат бесспорных доказательств совершения подсудимым таких действий.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил оконченное умышленное тяжкое преступление. Обвиняемый в совершенном раскаялся, вину признал, способствовал расследованию преступления.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало. По предыдущему месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как исполнительный и добросовестный работник.

По заключению психиатрической экспертизы подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, выявляются акцентуированные личностные черты неустойчивого типа (Z 73.1), что не мешало ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие изменений в психике. Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие, стороны суду не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему ст.64 УК РФ не имеется.

Таким образом, с учётом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции статьи, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. При этом, исходя из отношения к содеянному, совершения преступления впервые, суд не назначает дополнительное наказание, находя это не отвечающим целям уголовного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая характер смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ч.1 ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую амфетамин, массой 1,19 гр., хранящуюся в УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья: Н.В. Юненко