Решение № 2-416/2026 2-416/2026(2-6113/2025;)~М-5571/2025 2-6113/2025 М-5571/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-416/2026

УИД № 57RS0023-01-2025-007408-13

Дело №2-416/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Флоря Д.В.,

при секретаре Хохловой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Управление» об объединении лицевых счетов, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее – МПП ВКХ «Орелводоканал»), обществу с ограниченной ответственностью «Теплоавтоматика» (далее – ООО «Теплоавтоматика») об объединении лицевых счетов, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления администрации г. Орла от ДД.ММ.ГГ №*** ФИО2 на состав семьи два человека: на ФИО2 и ФИО1, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> кв. м. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы два человека: истец и ФИО2 Жилое помещение является муниципальной собственностью. В указанной квартире проживает ФИО2 с супругой. Истец не проживает в указанном жилом помещении в связи с тем, что между ней и ФИО2 сложились неприязненные отношения. Заочным решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из трехкомнатной квартиры, общей площадью 84,5 кв. м., расположенного по адресу: <...>, в следующих долях от общего размера оплаты: ФИО2 исходя из 1/2 доли, ФИО1 исходя из 1/2 доли. Истец исправно оплачивает коммунальные услуги, однако не пользуется коммунальными услугами МПП ВКХ «Орелводоканал» по поставке воды и водоотведению, а также услугами ООО «Теплоавтоматика» по подогреву воды, ими пользуются исключительно ответчик и его супруга. В связи с неприязненными отношениями между истцом и ответчиком у истца отсутствует возможность проживать в квартире по адресу: <...>, следовательно на ней не лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, размер которой определяется исходя из показаний приборов учета. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ООО «Теплоавтоматика» ей оплачены коммунальные услуги (подогрев воды) в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ МПП ВКХ «Орелводоканал» ей оплачены коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просила суд возложить на МПП ВКХ «Орелводоканал» обязанность производить начисление и взимать плату за пользование услугами «водоснабжение» и «водоотведение» по квартире, находящейся по адресу: <...>, по одному лицевому счету, открытому на имя ФИО2, на состав семьи два человека: ФИО2 и ФИО1; возложить на ООО «Теплоавтоматика» обязанность производить начисление и взимать плату за пользование услугой «подогрев воды» по квартире, находящейся по адресу: <...>, по одному лицевому счету, открытому на имя ФИО2, на состав семьи два человека: ФИО2 и ФИО1; взыскать с ФИО2 в ее пользу в качестве расходов по оплате коммунальной услуги «подогрев воды» в квартире по адресу: <...>, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в качестве расходов по оплате коммунальных услуг «холодное водоснабжение» и «водоотведение» в квартире по адресу: <...>, денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жил-Управление» (далее - ООО «Жил-Управление»).

По ходатайству стороны истца определением суда от ДД.ММ.ГГ, принятым в протокольной форме, ООО «Теплоавтоматика» исключено из числа ответчиков по гражданскому делу.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнила в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд возложить на МПП ВКХ «Орелводоканал» обязанность производить начисление и взимать плату за пользование услугами «водоснабжение» и «водоотведение» по квартире, находящейся по адресу: <...>, по одному лицевому счету, открытому на имя ФИО2, на состав семьи два человека: ФИО2 и ФИО1; возложить на ООО «Жил-Управление» обязанность производить начисление и взимать плату за пользование услугой «подогрев воды» по квартире, находящейся по адресу: <...>, по одному лицевому счету, открытому на имя ФИО2, на состав семьи два человека: ФИО2 и ФИО1; взыскать с ФИО2 в ее пользу в качестве расходов по оплате коммунальной услуги «подогрев воды» в квартире по адресу: <...>, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в качестве расходов по оплате коммунальных услуг «холодное водоснабжение» и «водоотведение» в квартире по адресу: <...>, денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Редникина С.С. заявленные исковые требования поддержала с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 к МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «Жил-Управление», исковые требования о взыскании с него расходов по оплате коммунальных услуг признал в полном объеме, указав, что ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

По правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, находится в муниципальной собственности.

Согласно поквартирной карточке, представленной ООО «Жил-Управление», в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГ – ФИО1, что также подтверждается сведениями, представленными УВМ УМВД России по Орловской области (л.д.86).

По сведениям ООО «Жил-Управление», на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, открыто два лицевых счета: жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., наниматель ФИО2, жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., наниматель ФИО1

Согласно представленным квитанциям истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги по спорному жилому помещению.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, пояснила, что ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <...>, не проживает, проживает с супругом и дочерью по иному адресу. В спорном жилом помещении проживает ФИО2 с супругой. Ей известно, что ФИО1 оплачивает коммунальные услуги.

Показания свидетеля, оцененные в совокупности с иными доказательствами по делу, суд полагает достоверными и принимает во внимание как не противоречащие обстоятельствам дела и иным собранным по делу доказательствам.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, не проживает, проживает по иному адресу. Указанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Заочным решением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ по иску ФИО1 были разделены лицевые счета по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению между ФИО1 и ФИО2

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что ФИО2 пользуется всеми правами нанимателя спорной квартиры.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что истец ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об объединении лицевых счетов.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов по оплате коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг (подогрев воды, водоотведение, холодное водоснабжение), согласно которым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ оплачивались указанные коммунальные услуги, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Управление» об объединении лицевых счетов, взыскании денежных средств удовлетворить.

Возложить на муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (ИНН №***) обязанность производить начисление за пользование услугами «водоснабжение» и «водоотведение» по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, по одному лицевому счету, открытому на имя ФИО2 (паспорт №***), на состав семьи два человека (ФИО2, ФИО1).

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Жил-Управление» (ИНН №***) обязанность производить начисление за пользование услугой «подогрев воды» по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, по одному лицевому счету, открытому на имя ФИО2 (паспорт №***), на состав семьи два человека (ФИО2, ФИО1).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №***) в пользу ФИО1 (паспорт №***) в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение составлено 4 марта 2026 года.

Судья Д.В. Флоря