Решение № 2-1407/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1407/2024

Дело № 2-1407/2024

УИН: 78RS0012-01-2024-002441-18

Мотивированное
решение изготовлено 25 декабря 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что <дата> заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги заказчику согласно техническому заданию, а заказчик их оплатить, в том числе: пошив капора в оттенке графит в количестве <данные изъяты> шт., цена за 1 единицу – <данные изъяты> руб., общая стоимость <данные изъяты> руб., пошив капора в черном оттенке в количестве <данные изъяты> шт., цена за единицу <данные изъяты> руб., общая стоимость <данные изъяты> руб., общая стоимость услуг по договору <данные изъяты> руб. Истец в полном объеме оплатил услуги, что подтверждается распиской ответчика, исполнитель был обязан оказать услуги в срок до <дата>, одно обязательства по договору исполнены частично, были переданы изделия в количестве <данные изъяты> шт. на общую сумму <данные изъяты> руб. Истец в рамках досудебного урегулирования направлял ответчику требования о полном оказании услуг, которые было проигнорированы, однако при этом ответчик составил расписку от <дата> о признании долга и неустойки по договору, а также установлении срока по возврату средств. На момент подачи иска требования ответчиком не исполнены, услуги по договору в полном объеме не оказаны, денежные средства не возвращены. Размер неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на положения гражданского законодательства истец просит: признать договор возмездного оказания услуг от <дата><номер>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнутым с <дата>, взыскать с ответчика денежные средства за не оказанные услуги в размере <данные изъяты> руб. и неустойку, исчисленную на дату вынесения решения.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту регистрации адресу. указанному в договоре возмездного оказания услуг. Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Мурманской области, МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2, <дата> г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время. Сведениями об ином месте жительства ответчика ни истец, ни суд не располагают.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Доказательства тому, что ответчик в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц был лишен возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по его адресу, в распоряжении суда не имеется. Действия ответчика, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщившего суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. Кроме того, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: kan.mrm@sudrf.ru.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

С учётом изложенных обстоятельств, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 указанного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 указанного кодекса, порядок изменения и расторжения договора, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 3-5 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ называет договоры и иные сделки в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов ( п.1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2).

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора подряда относятся условия о предмете договора и сроке оказания услуг.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока оказания услуг, а также иных установленных договором сроков (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 405 указанного кодекса если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом установлено, сторонами не оспаривались следующие юридически значимые обстоятельства.

ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем с <дата>, деятельность прекращена <дата>, способ прекращения – недействующий ИП исключен из ЕГРИП; основной вид деятельности – розничная торговля при помощи сети Интернет, дополнительные виды – производство прочей верхней одежды, нательного белья, прочей одежды и аксессуаров одежды.

<дата> между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор <номер> возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, согласно техническому заданию (приложение <номер> к договору), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Приложением <номер> к договору «Форма технического задания на оказание услуг изготовления хлопчатобумажных и иных изделий», предусмотрены следующие услуги: - изготовление из ткани футер начес, черного цвета, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 единицу, срок изготовления – <данные изъяты> рабочих дней.

По факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание Акт об оказании услуг в двух экземплярах по форме, согласованной в приложении <номер>. С момента оформления акта услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком без претензий и замечаний и подлежат оплате на основании такого документа (раздел 3 договора).

В приложении <номер> к договору оказания услуг, в акте от <дата><номер>, указаны виды услуг: пошив капор в оттенке графит: <данные изъяты> шт. по <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб., пошив капор в черном оттенке, <данные изъяты> шт. по <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб., общая стоимость – <данные изъяты> руб. Акт сторонами не подписан.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора, окончательная стоимость услуг рассчитывается в соответствии с техническим заданием заказчика. Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: <данные изъяты>% стоимости услуг заказчик оплачивает до начала оказания исполнителем услуг (предварительная оплата).

В соответствии с п. 5.1 договора, за нарушение сроков пошива заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% от уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расписке от <дата>, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве полно предоплаты по договору возмездного оказания услуг от <дата><номер>.

Таким образом, с учетом положений договора, услуги по пошиву изделий должны были быть оказаны до <дата> включительно.

Согласно пояснениям истца в исковом заявлении, представленной перепиской с ответчиком, которые в силу ст. 67 ГПК РФ являются доказательствами по делу, ответчик несвоевременно и частично исполнил договор, а именно <дата> передал истцу изделия черного цвета в количестве <данные изъяты> шт. на общую сумму <данные изъяты> руб., в то время как истец свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику сумму оплату <данные изъяты> руб. в соответствии с договором. Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Из представленной истцом переписки с ответчиком следует, что <дата> истец запрашивает у ответчика информацию о том, когда будут готовы изделия серого цвета, <дата> направляет ответчику досудебную претензию. Требуя вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за недопоставленные изделия и оплатить неустойку в размере <данные изъяты> руб.

<дата> ФИО2 оформляет расписку о том, что обязуется выплатить ФИО1 до <дата> сумму <данные изъяты> руб. и неустойку по договору в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств тому, что нарушение обязательств произошло по не зависящим от воли ответчика обстоятельствам, в связи с действием непреодолимой силы, иных форс-мажорных обстоятельств, в материалы дела не представлено, исходя из расписки от <дата> ФИО2 подтверждает неисполнение условий договора на сумму <данные изъяты> руб., что соответствует стоимости изготовления <данные изъяты> изделий.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик исполнил договор частично, изготовив и передав заказчику <данные изъяты> изделий черного цвета на сумму <данные изъяты> руб., в оставшейся части – изготовления <данные изъяты> изделий серого цвета на сумму <данные изъяты> руб. услуги не оказаны по настоящее время, несмотря на истечение сроков оказания услуг.

Претензией от <дата> ФИО1 уведомила ФИО2 о расторжении с <дата> договора оказания услуг от <дата><номер>, поскольку в свчзи с нарушением сроков исполнения по договору, дальнейшее исполнение договора для заказчика утратило интерес, и потребовала возврата суммы <данные изъяты> руб. и образовавшейся неустойки за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Из позиции истца следует, что указанный в договоре срок оказания услуг имел для заказчика существенное значение, в связи с чем, интерес истца в осуществлении ответчиком услуг по истечении срока исполнения договоров был утрачен, что и обусловило реализацию им права на расторжение договора в одностороннем порядке.

Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, нарушение исполнителем срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 708 ГК РФ, пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, договор считается расторгнутым.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требования истца о расторжении договора от <дата><номер>, поскольку ответчиком было допущено существенное нарушение условия договора – не соблюден срок исполнения договора, вследствие чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает условия заключенного истцом и ответчиком договора оказания услуг, действия сторон по его исполнению, тот факт, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору в установленный договором срок, истец правомерно воспользовался правом на расторжение договора и, как следствие, истец на основании статей 310, 405, 450.1, 702, 708, 715 ГК РФ вправе требовать возмещения ответчиком убытков в виде суммы денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные истцом ответчику в рамках вышеуказанного договора.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно расчету истца, неустойка за несвоевременное исполнение условий договора составляет за период с <дата> по <дата> сумму <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты> (<данные изъяты>*<данные изъяты> дн. (с <дата> по <дата>)*<данные изъяты>%) + <данные изъяты>(<данные изъяты>*<данные изъяты> (с <дата> по <дата>)*<данные изъяты>%.

Истец просит взыскать неустойку, исчисленную на дату вынесения решения суда, что будет составлять <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (<данные изъяты>*<данные изъяты> дн. (с <дата> по <дата>)*<данные изъяты>%) + <данные изъяты>(<данные изъяты>*<данные изъяты> (с <дата> по <дата>)*<данные изъяты>%.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 75 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения по их применению, исходя из того, что оценка соразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства отнесена законом к компетенции суда, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе размер суммы, подлежащей возврату по требованию истца – <данные изъяты> руб., период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по возврату средств, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки (пени) до <данные изъяты> руб., что будет соразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату средств истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от <дата><номер>, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 (<дата> г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<дата> г.р., паспорт <данные изъяты>) денежные средства по договору в размере 47000 руб., неустойку в размере 150000 руб., судебные расходы в размере 5202 руб.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шевердова